Ассоциация руководителей медиа (АРМ) направила официальное обращение в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой сформировать единые правовые подходы к разрешению споров о взыскании компенсаций за использование фотографий. В письме, подписанном президентом АРМ Надеждой Плотниковой, говорится о системной проблеме: на фоне роста числа судебных дел добросовестные редакции сталкиваются с несоразмерными выплатами, а рынок визуального контента оказывается под давлением практик, которые в медиасообществе расценивают как злоупотребление правом, сообщает IRK.ru.

По данным АРМ, за последние десять лет количество дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в восемь тысяч раз. Совокупный объём взысканных через суд средств достиг порядка 1,5 миллиарда рублей. В ассоциации подчёркивают, что такая динамика свидетельствует не столько о защите авторских прав, сколько о формировании бизнес‑модели на основе судебных исков. Особую озабоченность вызывает практика консолидации прав на фото у специализированных фирм, которые затем подают серийные иски к редакциям.

По мнению руководителей российских медиа, суммы компенсаций несоразмерны рыночной стоимости стоковых изображений. При этом суды нередко возлагают ответственность на конечного пользователя — редакцию, даже если она действовала добросовестно и разумно полагалась на заверения поставщика или условия стандартной лицензии. В АРМ настаивают, что при определении размера компенсации необходимо учитывать характер использования, длительность размещения снимка и поведение сторон, а не применять формальные расчёты механически.

В обращении сформулирован запрос на разъяснения по пяти ключевым вопросам, включая критерии определения надлежащего ответчика и методики оценки добросовестности СМИ. Отдельное внимание уделено применению статьи 10 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления правом — в ассоциации рассчитывают, что суды будут активнее пресекать недобросовестные практики.

Последствия сложившейся правоприменительной практики уже ощущаются на уровне редакционной политики. Из‑за высоких судебных рисков, несопоставимых с масштабом предполагаемого нарушения, многие СМИ, особенно небольшие и региональные, отказываются от использования легального визуального контента, что в АРМ считают «эффектом сдерживания» и подчёркивают, что выступают не за ослабление охраны авторских прав, а за соразмерность и предсказуемость правоприменения.

Ассоциация готова предоставить Верховному суду подборку типовых судебных дел и аналитику по существующим лицензионным моделям, чтобы помочь сформировать устойчивые правовые ориентиры. Удастся ли снизить правовую неопределённость и вернуть медиа возможность свободно и безопасно использовать визуальный контент, зависит от реакции высшей судебной инстанции.