Жительница Вологды добивается установления опеки над своей правнучкой Никой, оставшейся сиротой после гибели отца на СВО и трагической смерти матери. 65-летняя женщина, которая была рядом с девочкой на протяжении всей ее жизни, два месяца собирала документы и получила одобрение на оформление опеки. Но, приехав в детский дом, узнала, что правнучку уже отдали в другую семью — якобы новгородского чиновника. Похожий случай произошел в Красноярске — там ребенка, оставшегося без попечения родителей, не стали воссоединять с сестрой. Почему органы опеки принимают решения, не учитывая родственные связи, разбирались «Известия».

Почему ребенка не отдали бабушке

О ситуации с опекой над правнучкой жительница Вологды Ольга Адамович рассказала в соцсетях. По словам женщины, 16 января 2026 года в городе Сольцы Новгородской области трагически погибла ее внучка, 22-летняя Алина Останина. Еще раньше в зоне СВО не стало мужа Алины Игоря Останина. Их дочь Ника (сейчас ей два года и девять месяцев) осталась сиротой.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко

Девочка была временно размещена в детском доме в городе Сольцы. И, как утверждает женщина, именно от сотрудника органов опеки этого города ей впервые поступило предложение оставить правнучку в воспитательном учреждении, якобы потому, что есть местный чиновник, который хотел бы забрать ребенка себе и установить опеку. Ольга Адамович отказалась и решила воспитывать Нику самостоятельно, подав заявление в Вологодский отдел органов опеки и попечительства (семья была зарегистрирована в Вологде).

«Подбирать ребенку родителей нужно исходя из его потребностей»

В течение полутора месяцев она собирала документы и занималась приведением в порядок квартиры по требованию органов опеки. Несколько раз женщина вынуждена была исправлять ошибки, допущенные чиновниками, из-за которых пришлось отложить поездку в детский дом за Никой. 25 февраля она получила заключение, что может быть опекуном, а 26 февраля была уже в Великом Новгороде. Однако там ей сообщили, что «Никушку забрал какой-то чиновник и уже установил над ней опеку».

Ольга Адамович указала, что по закону № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» близкие родственники имеют преимущественное право на опекунство над детьми. И это действительно так: автоматически опекунство не оформляется, но в первую очередь чиновники должны рассмотреть кандидатуру родственников.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко

«Считаю действия органов опеки и попечительства г. Великий Новгород неправомерными. Органы опеки в г. Великий Новгород были в курсе, что я собираю документы на опеку правнучки, но тем не менее передали под опеку ее чужому человеку!» — подчеркнула женщина в своей публикации.

Она добавила, что имеет возможность воспитывать Нику. Чтобы доказать это, родственница девочки прошла все необходимые медицинские обследования и подтвердила материальное благополучие.

«Мне 65 лет, но я знаю, что опеку устанавливают и в более позднем возрасте. Я всё время, с рождения Ники, была рядом, помогала и заботилась, гуляла, забирала с детского сада. Мама Ники (Алина) в силу обстоятельств, связанных с гибелью мужа на СВО, вынуждена была посещать суды в другом городе. Поэтому в течение 1,5 лет я часто проживала с Никушей. За это время мы очень привязались друг к другу», — написала Ольга Адамович.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко

«Известиям» она сообщила, что в ближайшее время ожидает принятия решения от органов опеки по отмене передачи ребенка в чужую семью.

В дело уже вмешались уполномоченные по правам ребенка в двух регионах, а также правоохранительные органы. СУ СК по Новгородской области организовало процессуальную проверку.

Уполномоченный по правам ребенка в Новгородской области Татьяна Ефимова в разговоре с «Известиям» отметила, что пока нельзя делать какие-либо выводы о произошедшем, так как проводится проверка, в том числе правоохранительными органами и прокуратурой. Управление опеки и попечительства администрации города Вологды подчеркнуло, что «своевременно выдало положительное заключение о возможности стать опекуном девочки» Ольге Адамович, отметив, что она как родственник имеет приоритет перед посторонними гражданами при установлении опеки.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Юлия Майорова

В министерстве образования Новгородской области «Известиям» сообщили, что проводится проверка органов опеки.

«Известия» направили запрос уполномоченному по правам ребенка в Вологодской области. На момент выхода публикации ответ не поступил.

Директор Фонда профилактики социального сиротства Александра Марова уточнила, что для того, чтобы отдать ребенка в чужую семью при наличии кровного близкого родственника, который изъявляет желание его воспитывать, нужны веские основания — и в случае с Ольгой Адамович таких оснований не представлено. Ситуация, по мнению эксперта, выглядит «как откровенная халатность».

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов

Более того, девочку могли отдать прабабушке сразу, как только та изъявила намерение взять ребенка. Это возможно было сделать через предварительную опеку, для оформления которой достаточно паспорта лица-претендента на опекунство и акта обследования. После этого у опекуна было бы шесть месяцев на то, чтобы собрать пакет документов на постоянную опеку.

— Почему в данной ситуации в отношении прабабушки этого не было сделано — большой вопрос, ответ на который, на мой взгляд, лежит в плоскости формального отношения к своим обязанностям со стороны сотрудников опеки, — убеждена Александра Марова.

Фото: РИА Новости/Артем Креминский

Нередко органу опеки проще устроить ребенка в организацию для детей-сирот, чем устраивать поиски потенциального опекуна из числа родственников, добавила она.

— Поэтому если опекун сам не приходит в опеку, то никто таких действий и не предпринимает, ребенок остается в учреждении. А потом, если повезет, его передают в замещающие семьи, — сказала эксперт. — Скорее всего, в случае Вологодской области визит прабабушки не был задокументирован, ей просто оказали консультацию и выдали список документов, никак не отслеживая и не внося сведения о ней в локальные базы.

Детские ошибки: родители не обращаются к врачам из-за страха перед органами опеки

Может ли суд изменить решение об опекунстве

Еще одна драма развернулась в Красноярске. Там многодетная мать Мария Терещук пытается через суд добиться опеки над новорожденной девочкой — родной сестрой ее приемной дочери. По словам женщины, органы опеки передали младенца другой семье как раз под предварительную опеку, не уведомив ее о том, что у ее приемной дочери появилась сестра: мать, родившая еще одного ребенка, снова отказалась от него в перинатальном центре. При этом в анкете у новорожденной указали, что у той нет братьев и сестер. О рождении девочки Мария узнала случайно — от сотрудника, с которым общалась совсем по другому поводу. Женщина обратилась в суд, чтобы воссоединить сестер.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем

«Известия» направили запрос в администрацию Красноярска. На момент выхода публикации ответ не поступил.

Александра Марова отмечает, что в обоих случаях в результате действий опеки — формальных или халатных — страдает не только кровная семья ребенка, но и та, что уже фактически приняла его на воспитание. И, разумеется, сам ребенок.

— Отменить можно любое решение в судебном порядке, если суд сочтет, что в интересах ребенка это необходимо и что принятые органами решения противоречат действующему законодательству, — добавила собеседница «Известий». — Другое дело, что часто в небольших городах суды предпочитают поддерживать органы власти.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко

Эксперт пояснила, что формально разделить братьев и сестер можно, если это объективно соответствует их интересам. Например, если они не знают друг друга, никогда не проживали совместно, имеют плохие отношения между собой вплоть до возможности навредить друг другу либо у одного из детей имеется серьезное заболевание, которое существенно уменьшает его шансы обрести семью. В каждом конкретном случае опека и при необходимости суд должны вникать в ситуацию и принимать решения с учетом обстоятельств, а не исходить из интересов взрослых или системы.

Президент фонда «Дети ждут» Лада Уварова подтвердила, что решения о передаче ребенка редко отменяются судами, даже если была совершена ошибка. Логика в том, что, пока идут разбирательства, ребенок растет в семье — и к моменту, когда изначальная ошибка установлена, передача родственникам уже не соответствует его интересам: для него это будет новое разлучение с близкими.

Что нужно менять в опеке над детьми

При этом эксперты сходятся во мнении, что в последние годы случаев, когда дети разлучаются с кровными родственниками, становится значительно меньше.

— В стране достаточно внятно озвучен курс на поддержку кровной семьи. Из-за этого иногда даже есть перегибы в эту сторону, когда ребенок в случае жестокого обращения всё равно возвращается обратно в семью, — сказала президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко

Лада Уварова добавила, что в силу огромной значимости эти случаи часто получают очень широкую огласку и превращаются в настоящие войны в судах, социальных сетях и СМИ.

— Так как критерии принятия решений достаточно гибкие — детей разделять нельзя, но в их же интересах можно; у близких родственников есть приоритет, но главенствующим над ним являются интересы ребенка — то вопрос в каждом конкретном случае решается индивидуально. Поэтому таких споров не избежать, — уверена собеседница «Известий».

Отсутствие полной регламентации в этих решениях разумно, потому что главным критерием должны быть интересы ребенка, подчеркнула она. Но уточнила, что большая ответственность всегда ложится на органы опеки: если назначенный опекун не справится, то возникнут вопросы о том, как принималось решение о передаче ребенка.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Юлия Майорова

Усложнить ситуацию также могут различные требования, которые приводят к формализму в решениях органов опеки, дополнила Елена Альшанская. Например, требование не ухудшать статистику региона.

— Кроме того, закон о банке данных вынуждает как можно быстрее устроить ребенка. И есть сроки: необходимо за месяц выложить банк данных, за такой-то срок должны устроить на региональном уровне и т.д., — рассказала собеседница «Известий». — Я понимаю законодательную логику: когда-то давно это продумали, чтобы подстегивать активность органов опеки. Но это, по сути, отношение в некотором смысле как к конвейеру.

Поддержка опекунов в 2026 году: новые выплаты, индексация и условия их получения

Эксперт допустила, что если сделать законодательство более гибким, могут быть противоположные ситуации, когда ребенка долго не устраивают в семью. Но «между этими Сциллой и Харибдой вполне можно пройти», заявила Елена Альшанская.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Юлия Храмцова

Вопрос коррупциогенных факторов, которые могут возникать на фоне большого спроса на маленьких здоровых детей при их фактическом отсутствии в детских домах, можно решить, изменив сам подход к процедуре устройства ребенка, обратила внимание она.

— Важно, чтобы люди более осознанно подходили к этому вопросу, понимая, что в России сегодня в семейном устройстве в основном нуждаются не младенцы, а дети с трудным жизненным опытом, которым нужна помощь и поддержка: подростки и ребята с инвалидностью. Нужно, чтобы представление о семейном устройстве изменилось и за детьми приходили осознанно, продуманно, с готовностью отдать свой ресурс ребенку, который в этом нуждается, — заключила волонтер.