Руководитель организации «Союз таджикистанцев «Бародари» рассказал, как стал «игрушкой» в чужих руках. 

В Верховном суде Хакасии в скором времени будет разбираться апелляция по громкому делу о вымогательстве. Речь о выходцах из Таджикистана, которые по предварительному сговору потребовали от руководителя одного из коммерческих предприятий Саяногорска 1,6 млн. руб. Участниками криминальной истории были Рамазанов, Тагоев, Тошзода и Шоев. 

«Под угрозой применения насилия к потерпевшему Б., высказывая угрозу убийством и подкрепляя данные угрозы ударами по голове и телу, подсудимые в счет возмещения несуществующего долга в течение нескольких дней требовали от потерпевшего передать им принадлежащий Б. автомобиль, а после отказа последнего заставили его написать долговую расписку на несуществующий займ в сумме 1 млн. руб.», - выяснили следователи. 

Взять предпринимателя на испуг не получилось, он обратился в полицию, злоумышленников задержали и приговорили к лишению свободы. 

«Рамазанову и Тошзода - 8 лет,  Тагоеву – 7 лет 6 мес., Шоеву - 7 лет 8 мес. (с учетом наличие у него судимости по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ). Отбывать наказание осужденным предстоит в исправительной колонии строгого режима», - говорится в решении Саяногорского городского суда.   

Решение Саяногорского городского суда было оспорено в Верховном суде Хакасии, где в скором времени должно состоятся очередное заседание. И вот какое совпадение. Как раз накануне, в свет вышла статья, в которой руководитель общественной организации «Союз таджикистанцев «Бародари» (Братсво) Сухроб Насыров дает интервью. В нем рассказывается, что осужденные просто поехали заступиться за своих парней, которые работали у саяногорского предпринимателя, и не получали заработную плату. 

В тексте также говорилось о каком-то мнимом давлении со стороны силовиков и участии в весьма спорном вопросе трудовых отношений заместителя главы Хакасии Михаила Побызакова. Кстати, сначала статью опубликовали в таком виде, но потом информацию о заме главы Хакасии и силовиках «подчистили». Вероятно поняли, что переборщили. Дело в том, что сам Сухроб Насыров, прочитав публикацию, очень удивился. В интервью редакции АДИ 19 он рассказал, что его буквально использовали втёмную. 

«Был звонок, поступил, предложили рассказать мое мнение, приехав туда я объяснил суть своего мнения. Там меня встретили сотрудники инфоагенства и адвокат Дворяк и объяснили, что рассказать нужно. 

После того как я просмотрел статью, понял, что здесь меня использовали в темную рассказав про участие силовиков и заместителя главы. Статья идет, как будто бы замешаны силовики, зам главы, ну это же бред, поэтому я потребовал удалить, убрать статью, удовлетворена не была моя просьба. По моему мнению вот это интервью было запущено накануне судебного заседания специально»      

После подобных откровений возникает ощущение, что некоторые информагенства, которые выдают себя за единственно верный и честный источник информации в Хакасии делают постановочные журналистские расследования, которые можно расценить как попытку оказания информационного давления на правосудие. 

Есть в этой истории и ещё один важный момент: в случае нарушения чьих-то трудовых прав следует обращаться в трудовую инспекцию и правоохранительные органы, и абсолютно недопустимо, когда проблемы решает «группа лиц по предварительному сговору», тем более если эта «группа лиц» свои, этнические правила и нормы поведения ставит выше законов РФ. В чьих интересах тогда действуют люди, оказывающие им информационную поддержку? Вероятно, это элементарная корысть и финансовая заинтересованность, а возможно и нечто больше, например, попытка разрушения нашей страны изнутри, что во время проведения СВО вполне себе не исключено.