Кажется, наша республика настолько убога, что кроме как устраивать разборки между ветвями власти, её «серые кардиналы» больше ничего придумать не могут.

А и действительно, чем еще заниматься, при пустом-то кошельке. Не на что хлеба купить, так хоть зрелища пусть останутся. В качестве одного из них вот уже вторую неделю на подмостках Серого дома дается спектакль, «Как спикер жену свою служебным автомобилем в столице ублажал». Автор сценария — Татьяна Янусик. Режиссер-постановщик — хрен его знает.

Сюжет, правда, банален, интриги в принципе нет. Но, авось, пипл схавает. И пипл хавает. Все какое-никакое развлечение на фоне постоянного роста цен, унылого сервиса и серости обывательской жизни. 

На самом деле, когда СМИ начали муссировать эпизод с предложением Татьяны Янусик проверить расходы на Верховный Совет и его председателя в московском представительстве нашего правительства, я даже не счел его достойным инфоповодом. 

Ну, проверяйте. 

Интересен же не сам факт проверки, а ее результаты. 

Но тут вдруг поднялся такой шум, что как-будто уже и проверка прошла, и главный транжира республиканского бюджета назван. Я так понимаю, это Сокол и его семья. А когда сегодня утром «вдруг» стало известно, что республиканский минфин назначил «внеплановое контрольное мероприятие в Верховном Совете», в СМИ это преподнесли не иначе, как обвинительный приговор. 
Хотя приказ об этом появился еще 1 октября. Сегодня — седьмое! Выдержана была настоящая театральная пауза. У нас, видимо, теперь только так «главные свежие» новости преподносятся. 

Впрочем, если шумиха нужна для того, чтобы тема с авансцены на задний план не уходила, тогда задуманная мизансцена сыграна великолепно!

При этом почему-то нигде не упоминается, пусть бы даже мелким шрифтом, что тот же Верховный Совет сам предлагал провести Минфину такую проверку. Причем еще до выхода этого приказа. 

30 октября я записывал интервью с Сергеем Соколом, которое вышло в эфир на радио «Искатель» в пятницу, 4 октября. Вопрос про обращение Татьяны Янусик на сессии Верховного Совета задал исключительно для того, чтобы не игнорировать информационную повестку последней недели. И кто бы мог подумать, что именно он станет одним из главных в этом интервью. И так как у меня есть первоисточник, давайте обратимся непосредственно к нему.

На самом деле много всякого говорят про публичных людей: тех, кто работает в правительстве, тех, кто работают в Верховном Совете, во власти. Чего только не говорят. Поэтому я всегда за то, чтобы прояснять ситуацию. Если есть какие-то у кого-то сомнения, или кто-то, что-то хочет выяснить, значит надо это делать. Я двумя руками поддерживаю это, и я предложил более быстрый путь [проверки], нежели тот, на котором настаивала Татьяна Петровна.

Уверен, что ничего нового интересного никто не узнает из того, что хотела узнать Татьяна Петровна. Скажем так, жареных фактов явно не получится. Татьяна Петровна, наверное… Знаете, я ничего не имею против, когда депутаты хотят как-то вот о себе заявить. Ничего страшного в этом нет. Боюсь, что всех, в том числе Татьяну Петровну разочарует отсутствие чего-то выдающегося в этом расследовании, которое без всяких проблем аппарат Верховного Совета предоставит.

Я не думаю, что все выше вами прочитанное, господин Сокол сказал только мне. Почему его не услышали? 
Не захотели? 

Тогда, пожалуйста, получите, как говорят в определенных кругах, ответочку.

- Но я бы, кстати говоря, пошел дальше, - продолжил Сокол. - Я бы проверил представительство республики в Москве. Зачем проверять использование только одного автомобиля, который числится за Верховным Советом. Причем числится давно, с момента учреждения этого представительства. Председатели Верховного Совета всегда использовали этот автомобиль, а вот уже год, с момента как избрался наш созыв, его использует не только председатель когда приезжает, но и все депутаты, которые приезжают в Москву по служебным делам. 

Так что, если речь идет о том, чтобы проверить, как он там ездит и кого обслуживает, то все делается легко. Но параллельно давайте посмотрим, а что у нас с остальной деятельностью представительства? И с автомобильным парком? И с тем, чем занимаются в представительстве? Кто туда ездит и кого возят? И зачем все это происходит? И какой от этого толк, и какая рентабельность от этих поездок? Что это дает республике? Это же главное!

Как говорится, чего хотели, того и добились. Теперь две ветви нашей власти вместо того, чтобы думать, как концы с концами в своей обанкротившейся республике сводить, будут друг друга обвинениями закидывать и формальные проверки устраивать. Или вы на самом деле думаете, что Минфин в расходах Верховного Совета найдет что-то эдакое?

Прокомментировал Сергей Сокол и красивую жизнь «за республиканский счет» своей семьи. 

- Что касается меня и моей семьи. У нас есть автомобиль, который не такой, скажем, древний, как тот, о котором идет речь. Нам всем удобно в нем ездить. Поэтому никакой необходимости в том, чтобы использовать машину представительства не по назначению, у нас нет.

И, действительно, ладно, когда Соколу по Хакасии приходится ездить на «Патриоте», а по Абакану на «Москвиче», но вы представляете его с молодой женой в Москве на старой иномарке?

Впрочем, спектакль продолжается. А сколько в нём актов, пожалуй, даже сам драматург еще не знает.

Алексей КИРИЧЕНКО

Продолжение следует....