Итак, опубликована копия кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) которым признано незаконным решение Территориальной избирательной комиссии города Абакана от 29 ноября об отказе Олегу Иванову в регистрации кандидатом на должность главы города Абакана. Данный судебный акт содержит резолюцию, обязывающую городскую избирательную комиссию рассмотреть вопрос о регистрации Олега Иванова кандидатом с учетом установленного судом факта действительности 685 подписей количества которых было достаточно для регистрации кандидата. Напомним: самовыдвиженцу Олегу Иванову необходимо было представить 649 действительных подписей в свою поддержку. Что произошло после принятия данного судебного решения мы имели возможность наблюдать собственными глазами.

Сегодня мы хотели предложить порассуждать на тему: «Не является ли судебная ошибка, допущенная судьями Хакасии, явной и какова ее цена?».

Начнем с того, что Олег Иванов обжаловал незаконное решение ТИК г. Абакана об отказе в его регистрации кандидатом в Абаканский городской суд 5 декабря (до выборов 17 дней). Однако судья Александр Моркель приступил к рассмотрению иска Иванова спустя неделю – 12 декабря (до выборов 10 дней). Рассматривая иск Александр Моркель «по какой-то» причине не принял во внимание: что у ТИК отсутствовали законные основания и право проведения повторной проверки подписных листов 29 ноября; что у ТИК отсутствовало требуемое в силу закона письменное заключение эксперта, на основании которого исключались 13 подписей (справка специалиста оформлена 9 декабря); и пр.

Если бы судья Александр Моркель проявил тогда такую же внимательность как его Кемеровские вышестоящие коллеги, если бы представитель абаканской прокуратуры отнесся к нарушениям избирательных прав также серьезно как представитель Генеральной прокуратуры уже 12 декабря? Но они не проявили и дело перекочевало в верховный суд Хакасии, где 18 декабря (до выборов 4 дня) судьи Ольга Страхова, Олег Вениченко и Галина Когай с одобрения уже другого представителя городской прокуратуры с той же степенью «внимательности» подошли к оценке обстоятельств и легализовали незаконное решение ТИК г. Абакана.

Возникает закономерный вопрос о признаках согласованной невнимательности к нарушениям избирательных прав абаканцев со стороны абаканской прокуратуры и судей Хакасии. А ведь очевидно, что «невнимательность» эта аукнулась горожанам невозможностью выбирать между Олегом Ивановым и теми, кого ТИК г. Абакана счел необходимым допустить до выборов.

Глядя на ситуацию со стороны нас особенно удивило, что прокуроры и судьи наотрез отказались обращать внимание на «добросовестность» председателя ТИК г. Абакана Маргариты Лавриненко, которая без зазрения совести смело предоставила суду телефонограмму об извещении Олега Иванова о заседании. Недостоверность данного «доказательства» была подтверждена детализацией телефонных переговоров, согласно которой, указанное в телефонограмме телефонное соединение ничего общего с действительностью не имеет. Нам представляется, что предоставление суду такого рода «доказательств» законодатель относит к криминальным деяниям против правосудия и не только. Однако мы видим, что эти обстоятельства, к счастью председателя, проходят мимо внимания Хакасских правоохранительных структур. Чего еще можно ждать от избиркома, если его председатель допускает такое?

На этот вопрос ответит время. Мы следим за развитием событий.