Премьер повысил пенсионный возраст, чтобы потом его снизить и стать президентом

08.12.2019

105

– Моральный аспект в этом вопросе есть, и власть полностью подписалась под очевидно негативным для большинства наших сограждан повышением пенсионного возраста.

«СП»: – Возможна ли, по-вашему, частичная или полная отмена повышения пенсионного возраста?

– Нашим людям пора наконец-то понять, что демократия – это не новогодний утренник, на котором Дед Мороз всем раздает подарки. Демократия – это борьба за свои права, это свобода для граждан требовать справедливости и уважения своих интересов.

«СП»: – И что же делать простым гражданам?

Но теперь все платят больше, работают больше, а получают, как водится, меньше. Все эти аферы правящей либерал-бюрократии вновь остались без должного народного ответа. И винить тут только одну партию власти, только ее чиновников не нужно, часть ответственности лежит и на тех гражданах – а их миллионы, – которые позволяют принимать и реализовывать правительству такие решения.

Впрочем, пассивность общества, избирателей играет в этой пьесе как раз на руку партии власти. Никаких особых протестов после повышения пенсионного возраста не последовало, прошедшие в сентябре региональные и муниципальные выборы также не стали для ЕР катастрофичными. Хотя, казалось бы, у избирателей был более чем веский повод дать хорошую оплеуху партии власти. И не только за пенсионную псевдореформу, но также из-за повышения НДС с 18 до 20 процентов, которое вообще прошло «под шумок».

– В отношении повышения пенсионного возраста идею продвигал либерально-экономический сектор, заручившийся поддержкой ключевых политических институтов страны. Еще в 2015 году в Госдуме проходили парламентские слушания по пенсионному вопросу, на которых я предостерегал от такого шага. Но, полагаю, уже тогда все было окончательно решено. Можно даже говорить о своего рода «пенсионном консенсусе» элит, который пришел на смену «крымскому консенсусу» нации. А лично Медведеву и возглавляемой им партии «Единая Россия» досталась сомнительная роль «крайних».

– Медведев – главное лицо в правительстве, но, конечно, за его решениями стоит гораздо больше людей, – уверен член Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков.

– В будущем необходимо не повышать, а понижать пенсионный возраст, параллельно увеличивая реально, а не на бумаге среднюю продолжительность жизни. И самое главное – все это возможно, и именно в нашей самой богатой стране, где пока живут самые нищие люди и горстка богатеев. Но для этого наши самые терпеливые люди должны научиться выбирать не из двух зол меньшее, а думать о будущем, где подобного зла просто не будет, где гарантированная пенсия, бесплатная медицина и бесплатное образование станут стартом для нового общества и его достижений.

«СП»: – Возможно ли в будущем снижение пенсионного возраста? Или его наоборот – будут еще повышать?

– Пенсионные эксперименты в нашей стране проходят с момента распада Советского Союза и, если раньше они носили элементы простой девальвации размера пенсии, как например в 90-е годы, то сейчас речь идёт о недосягаемом в современных условиях пенсионном возрасте, где, по сути, просто сокращают количество потенциальных претендентов на получение пенсии.

«СП»: – Давно ли вынашивалось решение поднять пенсионный возраст? Его припасли на крайний случай, или оно было спонтанным?

– Какие тут могли быть колебания, когда речь заходит о латании дыр крупного бизнеса, пострадавшего от западных санкций. При том политическом и экономическом курсе было бы удивительно, если бы недостающие средства стали брать из кармана олигарха, а не пенсионера или предпенсионера. Думаю, ответов по авторству вполне хватает, в нем, думаю, лидирующую роль имеют и президент, и премьер.

«СП»: – По-вашему, Медведев долго колебался?

– Все сказанное лишь подтверждает вектор власти, в основе которого находятся не интересы всего общества, а лишь квинтэссенция того класса крупного капитала, который действующая власть представляет, – уверен директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.

Пенсионная реформа далась нелегко главе правительства Дмитрию Медведеву. Так в ходе пресс-конференции он ответил на вопрос журналиста телеканала «Спас» о решении поднять пенсионный возраст.

– Власть может сделать это только под сильным давлением. Но она, кажется, сама удивлена, насколько спокойно общество восприняло этот грабеж. Видимо, теперь прикидывают, где еще отжать у людей копейку. Они не понимают, что ненависть копится, и когда прорвется, ни Росгвардия не поможет, ни ФСО. Они «неожиданно» вспомнят о том, что тоже часть народа, и просто разойдутся по домам. А на следующий день присягнут новой власти, как в 1991-м.

«СП»: – Может ли Кремль отыграть назад в плане повышения пенсионного возраста?

Да уж какое там доверие, если судьи требуют принять закон, который оградил бы их от критики? Власть уже давно превратилась в отдельную от народа социальную группу.

– А они нуждаются в этом доверии? Глубокое презрение к своему народу – это отличительная черта российской власти на всех уровнях. Иначе они бы так себя не вели. Грабить стариков и утопать в роскоши – это очень большая степень цинизма.

«СП»: – А то, что власть реформами, подобными пенсионной, утрачивает доверие народа, никого не смущает?

– Во время начала войны в Грузии он где-то на теплоходе по Волге плавал. Там уж война шла вовсю. И части 57-й армии стояли наготове – это не Медведев их мобилизовал.

«СП»: – По словам Медведева, это решение было одним из самых сложных, наряду с вводом войск в Южную Осетию. А тут он сам решал?

– Ну какой из Медведева автор идеи? Он и исполнитель-то неважный. Но, судя по объему извлекаемой из реформы прибыли, это какие-то очень средние слои бюрократической машины хотят нажиться.

«СП»: – А сам ли Медведев автор идеи пенсионной реформы?– Все-таки события 2005 года (речь о монетизации льгот и массовых протестах против нее) должны были быть на памяти. Но силы у оппозиции теперь не те, а у Росгвардии их хватает, так что решился. Так что старикам придется потерпеть.

– Думаю, да колебался, – отвечает на этот вопрос главный редактор ФОРУМ. мск. Анатолий Баранов.

Слушая Медведева прямо возникает образ льющего крокодиловы слезы главы правительства, который, плачет, но подписывает распоряжение лишить миллионы стариков возможности выжить. Действительно ли он долго колебался, принимая это решение? И уместны ли вообще тут разговоры о моральном аспекте?

«Очень сложное, нервное в чем-то, с тяжелыми ожиданиями. И никому такое решение и принимать-то не хотелось, это понятно абсолютно, но его нужно было принять», – пояснил Медведев, сравнив решение поднять пенсионный возраст с тем, которое было принято Россией в 2008 году в ответ на грузинскую агрессию в Южной Осетии. Тогда нынешний премьер был президентом и верховным главнокомандующим, и дал отмашку на удар по войскам Саакашвили.

Сложные решения – те, которые создают проблемы для страны и населения, однако принять пенсионную реформу все равно было необходимо, считает премьер.

– Речь может даже идти и о полноценной новой пенсионной реформе. Это вполне может стать одним из ключевых проектов нового президентского срока Дмитрия Медведева, на который он явно нацелен. Не зря же его называют «преемником № 1».

Последние новости

29.11.2022

В Индии обнаружили 10000-летние изображения инопланетян и НЛО
При изучении находки археологи решили обратиться за помощью к аэрокосмическим агентствам

29.11.2022

Огромный НЛО размером с Луну больше года находится на поверхности Солнца: Видео
Объект по форме напоминающий треугольник уже более года скользит по поверхности Солнца

28.11.2022

Лунный календарь снов 29 ноября 2022 года
Многое, что происходит в этот день, имеет скрытый смысл

28.11.2022

Погода в Хакасии 29 ноября
Сильный мороз ночью, на дорогах гололедица

28.11.2022

Славянский гороскоп: приближается время рождённых под знаком богини Выргони
Выргонь - богиня зла и смерти. Какие люди, рождаются под её эгидой с 1 по 10 декабря

Комментарии 0