«Хватит политики, дайте поработать, не мешайте»: сторонники действующего губернатора часто адресовали эти слова оппонентам, которые критиковали коммунистическое правительство. Когда большинство, пусть и не сразу это услышало, и более того приступило к реальным действиям, те же самые, кто восклицал: «Меньше политики, больше дела», говорят: нам нужно больше публичных дискуссий, прений и выступлений. А что, собственно, не так?

Дискуссия случилась вокруг «пятиминуток», то есть выступлений лидеров фракций в начале сессии Верховного Совета. Их ввел Сергей Сокол. Это произошло в 2023 году. До этого, в течение 31 года, то есть трех десятилетий никаких «пятиминуток» в республиканском парламенте не существовало. То есть те, кто вспоминает времена безусловно уважаемого политика, аксакала хакасской политики Владимира Штыгашева, или не знает или сознательно умалчивает об этом. Тогда методы руководства Верховным Советом были как минимум далеки от демократических. Сессии, а тем более публичные слушания, проходили по одному и тому же сценарию десятилетиями! 

Сергей Сокол сделал Верховный Совет местом для дискуссий, что вызвало волну критики. Зачем выносить сор из избы, надо, чтобы Верховный Совет и Правительство спорные вопросы решали не на публике, а в рабочих совещаниях. Давайте, сказали в Верховном Совете, и на комиссии по регламенту единогласно, с участием лидера фракции КПРФ Валерием Старостиным– внесли изменения в регламент. И что же, получили взамен? А вот, что.    

Сегодня представитель КПРФ Александр Миягашев, гневно сотрясая воздух в зале заседаний Верховного Совета яростно клеймил своих коллег по депутатскому корпусу. 

«Верховный Совет всё больше напоминает закрытый элитарный клуб. Прекращены прямые трансляции. Нам объясняют это техническими проблемами, но почему из-за неисправности оборудования жители Хакасии лишены возможности наблюдать за работой своих избранников? Такая закрытость вызывает серьёзные вопросы, и создаёт условия для принятия решений без общественного контроля. Сегодня мы, возможно, в последний раз можем свободно заявить с этой трибуны о том, что действительно волнует наших людей. Недопустимо, когда судьбу общественно-значимой инициативы решает узкая группа депутатов за закрытыми дверями. Такие вопросы должны обсуждаться всем Верховным Советом публично с аргументами «за» и «против». Иначе мы подменяем народное представительство кулуарными договорённостями», - сказал Миягашев. 

Коллеги напомнили, что в современном мире, чтобы публично высказать своё мнение депутату необходимо всего лишь желание это сделать, и телефон. Нажатием буквально пары кнопок можно сутками находится в прямом эфире и рассказывать избирателям всё, что считаешь нужным. Кому не интересен такой формат есть республиканская газета, телевидение и радио. Их аудитория куда больше, чем видеотрансляция сессий, которую смотрело от силы 20-30 человек. При этом, газета, телевидение, радио —  эти агитационные рупоры сегодня находятся в руках партии КПРФ, и полностью ею контролируются. Что мешает депутатам публично доносить свою точку зрения до общественности? Что касается решения об отмене «пятиминуток», то оно принято большинством голосов депутатского корпуса. В данном случае все демократические процедуры соблюдены.