Хакасия — это не просто регион с углем, это один из энергетических центров Сибири, уверен эксперт Андрей Тенишев, который считает, что применимость модели угольных ЦОДов к Хакасии — это сложная тема, где есть как значительные потенциальные преимущества, так и серьезные вызовы.

Хакасия — это не просто регион с углем, это один из энергетических центров Сибири. Климат, существующая инфраструктура и транспорт - это плюсы. Как и то, что энергетическая система Хакасии неплохо развита и интегрирована в объединенную энергосистему Сибири. Минусы: Хакасия не является крупным узлом телекоммуникационной инфраструктуры федерального значения, в отличие от Москвы или даже Новосибирска. Для многих задач (финансовые операции, онлайн-игры, облачные сервисы) критически важна низкая задержка сигнала. Размещение ЦОДа в Хакасии добавит 30-80 мс задержки до Москвы по сравнению с ЦОДом в Подмосковье. Это делает проект непригодным для части рынка. Крупных потребителей на месте нет. Основными клиентами хакасского ЦОДа могут стать энергоемкие проекты, не критичные к задержкам:

 · Майнинг криптовалют, к сожалению, но пока это идеальный клиент. 
 · Вычисления для ИИ (обучение больших моделей, рендеринг).
 · Холодное хранение данных (архивы, бэкапы).

Нужны затраты на сотни километров оптоволокна до крупных хабов и значительные инвестиции в строительство самого ЦОДа «с нуля» вдали от крупных городов: дороги, водоснабжение, создание условий для персонала. В общем, идея хорошая и применимая, но с серьезными оговорками и в специфической нише.

Хакасия имеет более высокий потенциал для создания энергоемких ЦОДов по сравнению с многими другими угольными регионами (Якутия, Приморье), благодаря:

· Комбинации дешевой угольной и еще более дешевой гидроэнергии.
· Более развитой транспортной и энергетической инфраструктуре.
· Благоприятному климату.

Успех такого проекта будет зависеть от нескольких условий:

1. Фокус на "некритичных" к задержкам задачах: майнинг, ИИ, Big Data, хранение архивов. Попытка конкурировать с подмосковными ЦОДами на рынке колокейшена обречена на провал.

2. Господдержка и партнерство с энергетиками: без экспериментального режима, субсидий на подключение или прямого участия государства/крупных энергокомпаний стоимость проекта может быть неподъемной.

3. Инвестиции в телеком-инфраструктуру: необходимо либо заинтересовать крупных операторов в развитии магистралей через регион, либо закладывать эти затраты в проект.

Хакасия — один из наиболее перспективных регионов Сибири для реализации идеи скорее не угольного, а «энергоэффективного ЦОДа Сибири», использующего комплексное преимущество дешевой гидроэнергии, угля для надежности и холодного климата. Это может изменить лицо региона, но для этого нужна политическая воля региона, крупный якорный инвестор и серьезная поддержка на федеральном уровне.

Что касается соглашения с РусГидро по строительству ЦОД в РХ о котором на ПМЭФ объявил Валентин Коновалов, по словам Тенишева, соглашение — это декларация о намерениях и не означает автоматического включения в федеральную схему. Чтобы объект появился в таком документе нужна большая работа с профильными федеральными министерствами и правительством. И это пока только про бумагу. Все предыдущие проекты, такие например, как Хакасская технологическая долина или мусороперерабатывающий завод, показали, что у нынешнего хакасского правительства это может длиться долгие годы. 

Андрей Тенишев.