Уже неделю все обсуждают подростка, который за решёткой набрал 304 балла на ЕГЭ. Звучит как подвиг. Но если перестать складывать все цифры подряд и посмотреть на правила приёма в вузы, сенсация превращается в обычную историю с громким пиаром. Разбираемся, что тут правда, а что – манипуляция.

Что говорит простая арифметика?

Подросток сдавал четыре экзамена и получил следующие баллы:

• история – 91 балл;
• математика – 78 баллов;
• обществознание – 72 балла;
• русский язык – 63 балла.

Сложив эти цифры, получаем 304 балла. Красиво? Да. Имеет отношение к реальности поступления? Нет.

Для подачи документов в подавляющее большинство вузов на бюджетные места считают три профильных предмета. Обычно это русский язык, профильная математика и обществознание. В этом наборе у парня сумма составляет всего 213 баллов.

Четвёртый экзамен – историю – он сдал с лучшим результатом (91 балл). Но без знания того, на какое направление он планирует поступать, нельзя утверждать, какой набор из трёх предметов у него пойдёт в зачёт. Если это юридический или исторический факультет, история может оказаться профильной, и тогда итоговая сумма будет выше. Если же он пойдёт на стандартное направление с русским, математикой и обществознанием – в зачёт пойдут 213 баллов.

Что дают 213 баллов при поступлении

А вот тут и кроется главный подвох. Это хороший, но абсолютно рядовой результат для московского школьника. С этими баллами в ведущие вузы столицы не попасть.

Взглянем на цифры. В МГУ имени Ломоносова минимальный проходной балл на бюджет в 2025 году составлял 221 балл. В НИУ ВШЭ ситуация ещё жёстче – требовалось минимум 252 балла.

То есть парень со своими 213 баллами просто не проходит по конкурсу в главные университеты страны.

Коллаж: Царьград

Что говорят эксперты

Консультанты приёмных комиссий напоминают, что при поступлении в вуз учитываются не только баллы ЕГЭ, но и наличие судимости:

“С судимостью по тяжкой статье путь на некоторые специальности фактически закрыт – это касается педагогики, госбезопасности и любых направлений, где предстоит работать с детьми”.

Так что даже если баллов хватит, биография абитуриента может перевесить аттестат.

Так в чём же здесь "уникум"?

СМИ дружно растиражировали историю, которой позавидовал бы любой пиарщик. Подросток, осуждённый по статье 205 УК РФ ("Террористический акт") за поджог релейного шкафа, "чтобы заработать денег для девушки", в СИЗО читал православную литературу и "даже рад, что оказался там".

Но реальность выглядит немного иначе. ФСИН официально сообщила: подростку были созданы все условия для подготовки – предоставлены учебники, доступ к образовательным материалам, отдельное время для занятий. Экзамен проходил в помещении следственного изолятора с соблюдением всех процедур и в присутствии наблюдателей. Это не история про самородка, который выучился в камере, а результат общей работы.

Адвокат подростка уже заявил, что высокие баллы ЕГЭ будут использоваться как смягчающее обстоятельство при апелляции. Также подано ходатайство о смягчении приговора с учётом положительной характеристики из СИЗО и результатов экзаменов.

Золотое правило информационной гигиены

Эта история – идеальный пример того, как из ничего делают сенсацию. Заголовки кричали о "300+", а реальность оказалась прозаичной: обычный школьник, средние баллы, грамотный пиар на фоне тюремного заключения и неясность с тем, какие именно предметы пойдут в зачёт при поступлении. Прежде чем удивляться громким цифрам, полезно проверять, что за ними стоит. Иногда арифметика решает всё.