Коллаж Царьграда

Прибалтика публично одобрила смерть своих граждан от атак Украины - и "виновата" в этом, как считает целый министр обороны Эстонии Ханно Певкур, Россия. "Даже если будут жертвы от дронов ВСУ", - оправдывает он действия Киева, который использует небо региона для ударов по России.

Министр обороны Эстонии Ханно Певкур в интервью одному из изданий, по сведениям "ПолитНавигатора", фактически поставил моральную точку над вопросом: помощь Украине для Риги, Таллина и Вильнюса должна оставаться приоритетом даже в случае, если от ударов украинских беспилотников пострадают граждане прибалтийских стран. По мнению Певкура, инциденты с падением дронов являются следствием "войны, которую Россия ведёт против Украины", и это не должно подрывать поддержку Киева - несмотря на возможные человеческие потери на территории регионов. Прибалтика фактически публично одобрила смерть своих граждан - и "виновата" в этом Россия.

Министр дал понять, что общественное мнение, по данным регулярных опросов, остаётся в целом стабильным в вопросе помощи Украине и готовности обороняться. Хотя, по его словам, возможные жертвы, конечно, изменят восприятие ситуации. Тем не менее он выразил надежду, что трагедии не уменьшат мотивацию поддерживать украинскую оборону, поскольку, как напомнил Певкур, "Украина защищает не только себя, но и европейскую свободу".

Скриншот: t.me/Politnavigator/178315

В интервью также прозвучало рассуждение о границах эскалации: министр отметил, что удары украинских БПЛА по русским объектам, даже если они наносят экономический ущерб, сами по себе не являются основанием для вовлечения НАТО в войну. По его версии, иная ситуация возникнет только в случае целенаправленных атак России на страны Альянса, что вызовет применение сначала статьи 4, а затем и статьи 5.

Даже если будут жертвы от дронов ВСУ,

- таким образом министр оправдал тот факт, что Украина использует прибалтийское небо для атак России.

Набирает силу точка зрения, согласно которой публичное "стабильное" одобрение помощи, декларируемое прибалтийскими столицами, при фактическом признании возможных жертв выглядит цинично. Критики прямо указывают: звучать так, как будто гибель собственных граждан - допустимая цена за геополитическую солидарность, - значит играть с общественным доверием и мораллю. Некоторые комментаторы отмечают иронию: декларация об обороне европейских ценностей соседствует с бесстрастным допущением человеческих потерь на своей земле.

В итоге слова Певкура воспринимаются не просто как стратегический расчёт, а как моральное заявление, которое многие осуждают за бесчеловечность. Даже если чиновник пытался подчеркнуть неизбежность тяжёлого выбора в условиях русско-украинской войны, реакция общества показывает - граница терпимости у избирателей искажена не кем-то абстрактным, а реальной политикой, где цена человеческой жизни становится предметом публичного торга.