На фоне проблем с Арменией с отношениями России и Казахстана вроде как всё в порядке – подтвердить это призван начавшийся госвизит Путина в Астану. Однако не всё так гладко: слишком уж непростой состав у нашей делегации. Да и "тень Пашиняна" не даёт покоя…

"Союз в сердце Евразии"

27 мая начался государственный визит Владимира Путина в Казахстан, который продлится до 29 числа и включает в себя встречу с казахстанским коллегой Касым-Жомартом Токаевым и участие в саммите Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Статус визита подчёркивает статья Владимира Путина "Россия – Казахстан: союз в сердце Евразии", опубликованная 26 мая. Текст посвящён взаимовыгодному характеру отношений России и Казахстана. Прежде всего в экономической сфере – но также в плане социального, гуманитарного, культурного, сотрудничества, совместного решения проблем безопасности в условиях XXI века.

Фрагмент статьи Владимира Путина. Скриншот: интернет-сайт kremlin.ru

Особый акцент Владимир Путин сделал на экономическом взаимодействии:

• отечественные инвестиции в Казахстан составляют 30 млрд долларов;
• бизнесмены из России реализуют более 70 крупных проектов, создав 60 тысяч рабочих мест;
• "Росатом" реализует проект строительства АЭС на озере Балхаш,
• Россия обеспечивает 80% транзита казахстанской нефти на внешние рынки – и так далее.

Не забыл глава государства упомянуть и об особой культурной и образовательной роли России: в нашей стране обучаются 60 тысяч студентов из Казахстана, мы откроем в Алма-Ате в 2029 году центр для талантливых детей.

Те, кто вложил деньги России в Армению, теперь летят в Казахстан…

Перечисленные в статье президента достижения объективны и позитивны – вот только есть в визите в Казахстан некоторые тревожные моменты…

Кого мы видим в представительной делегации России из примерно 30 государственных мужей (и дам)? Практически весь цвет "либерально-экономического блока": министра экономического развития Максима Решетникова, главу Центробанка Эльвиру Набиуллину, заместителя руководителя администрации президента Максима Орешкина, министра цифрового развития Максута Шадаева… Разве что министра финансов Антона Силуанова не хватает.

И тут возникают нехорошие аналогии.

Вспомним, как весной 2025-го глава Минэкономразвития Максим Решетников с энтузиазмом отчитывался, как много Россия вкладывает в стратегическое развитие Армении. Предмет гордости министра составили следующие показатели:

• рост двухсторонней торговли в 1,6 раза (на долю России приходится 40% всей армянской торговли);
• прямые инвестиции России – 4 млрд долларов;
• отечественные предприятия – основные налогоплательщики в армянский госбюджет.

И это ещё господин Решетников скромно умолчал о таком примере русской щедрости, как соглашение о концессионном управлении армянской сетью железных дорог, которое Россия в лице ОАО "РЖД" заключила в 2008-м (до 2038-го). С тех пор вложила в инфраструктуру более 300 млн долларов – а теперь может быть просто выброшена из Армении.

Максим Решетников (в центре) обсуждает, как бы ещё помочь Армении… Скриншот: интернет-сайт economy.gov.ru

Да, союзники – но есть вопросы

Приходится перефразировать классику и обратиться к Решетникову: "Ну что, Максим Геннадьевич, помогли вам/нам армяне?"

Можно ли считать обоснованным вложение миллиардов рублей из госбюджета в страну, руководство которой намерено присоединиться к врагам России (вступить в ЕС и НАТО)?

Аналогии на фоне визита делегации во главе с президентом в Астану очевидны: Кремль напоминает, сколько уже вложил в Казахстан, и демонстрирует готовность вкладывать ещё больше.

Напоминает ли всё это ситуацию с Арменией? Ещё как – и не только с Арменией: в республики Средней Азии Россия вложила и продолжает вкладывать десятки миллиардов долларов. Что получила взамен? Головную боль из-за миллионов трудовых мигрантов (в немалой своей части – нелегальных), рост русофобии в "бывших братских" и попытки стран СНГ усидеть на двух геополитических стульях, один из которых западный…

Актуальны эти проблемы во взаимоотношениях с Казахстаном? За исключением мигрантской темы – увы, да.

Можно ли исключить повторение в Астане "армянского сценария"? Хотелось бы – но в полной мере всё-таки нет (вспомним участившиеся в последнее время в Казахстане русофобские скандалы).

Осознают ли эти риски в Кремле? Очевидно, да – но как руководство страны намерено решать проблему, пока непонятно.

Президенты Казахстана и России. Скриншот: интернет-сайт kremlin.ru

В приоритете явно политика "покупки дружбы", традиционная для России на постсоветском пространстве. Отсюда и многомиллиардные инвестиции в Казахстан, и высокотехнологичные проекты, и "мастера" либеральной экономики в составе делегации, и упоминаемые в статье президента "союзнические отношения".

Некоторые эксперты позитивно оценивают достигнутые Москвой и Астаной результаты – как, например, политолог Сергей Станкевич:

"Казахстан, у которого аналогичные с Арменией "западные соблазны", предпочёл оставаться рядом с Россией. У нас всеобъемлющее стратегическое партнёрство, никаких геополитических колебаний у Казахстана нет".

Есть и другое, более скептическое мнение, которое в беседе с Царьградом выразил политолог Марат Баширов. По его словам, сложно назвать Астану полноценным союзником Москвы:

“Речь идёт не о союзничестве, а о партнёрстве. В современном мире у России нет союзников – или партнёры, или конкуренты, или враги”.

На двух стульях уже не получится

Есть в визите Путина в Казахстан нюанс, который свидетельствует: руководство России не намерено продлевать "тариф безлимитный" для соседей по СНГ и прозрачно намекает на возможность куда более жёсткого диалога.

Таким намёком стало сообщение Юрия Ушакова, помощника президента России, что одной из тем обсуждения как в рамках двухсторонней встречи Путина и Токаева, так и на саммите ЕАЭС станет проблема Армении. Точнее – "западного вектора" политики руководства этой страны: Пашинян в хамской манере хвастается намерением привести Ереван в ЕС и НАТО. Причём при сохранении льгот и выгод, которые даёт Армении членство в Евразийском экономическом союзе.

Сперва в доступной форме (то у коньяков армянских возникли трудности с продажами в России, то у минеральной воды…) до граждан солнечной Армении донесли печальные перспективы такой "хитрой схемы". Теперь, по свидетельству Ушакова, эта мысль в более деликатной подаче будет донесена и до Токаева:

“Путин уже неоднократно публично обозначал наше отношение к планам Армении: членство одновременно в двух объединениях [в ЕС и в ЕАЭС] просто невозможно – это не получится”.

Однозначно обозначить позицию Кремля – никакого верчения на двух стульях! – взялся лично Путин. Для, так сказать, прогнозируемого будущего отношений между Россией и Казахстаном.

Что в итоге

Главная неопределённость не только визита Путина в Казахстан, но и всей политики России на постсоветском пространстве в том, что непонятно, как мы будем выстраивать отношения с соседями.

Пойдём по пути жёсткого отстаивания своих интересов и устроим показательную порку на примере Армении, чтобы и другим "бывшим братским" было понятно: получать коврижки от русских и строить козни за нашей спиной (тем более открыто плевать России в лицо) не получится.

Или продолжим "покупку дружбы" за счёт масштабных финансовых вливаний в страны бывшего СНГ, не давших безоговорочно позитивных результатов.

Противостояние с Западом приобрело затяжной системный характер, выросла вероятность открытого столкновения – и от того, насколько эффективно мы выстроим по нашим границам систему безопасности и соблюдения национальных интересов, зависит очень многое.

Время определяться со стратегическим подходом к странам СНГ, а никакой ясности нет. Полбеды, что нет у общества – но, похоже, нет решительной и окончательной ясности и в высоких кабинетах.