Пашинян ведь несерьёзный, истеричный, скандальный... И Карабах сдал, и с Россией дружить не хочет, а ведь у нас их диаспора – ого-го. Чего же его до сих пор армяне не свергли?! Разберёмся.

Крах Пашиняна неминуем?

Седьмого июня 2026 года в Армении состоятся парламентские выборы. На них в очередной раз встанет вопрос поддержки населением Армении курса премьер-министра Никола Пашиняна.

Если почитать различных околоармянских экспертов российского информационного сегмента, то крах Пашиняна неминуем.

Ведь Пашинян проиграл в Карабахской войне, фактически слив Карабах Азербайджану, не выполнил разнообразные социальные обещания и в целом проводит антинациональную политику.

Если же мы взглянем на информационные ресурсы самой Армении, на аналитические выкладки, на статистику, то мы увидим совершенно другую картину.

Сейчас читателю будет неприятно, потому что такие факты ломают сложившуюся картину мира. Однако если привычная картина раз за разом даёт сбой, то нужно подстроить чёткость обзора. Что мы сейчас и сделаем.

Поэтому разберёмся с событиями последнего времени.

В мае 2026-го Пашинян провёл в Ереване 8-й саммит Европейского политического сообщества, при этом не будучи членом Евросоюза. Объективно для Пашиняна это немалый внешнеполитический успех.

Cаммит Европейского политического сообщества в Ереване. Фото:moldova1.md 

Но это горький для России успех. Потому что является важной вехой смены исторического старшего ориентира Армении, переводя её с России на глобальную Европу.

Далее об экономических цифрах. Как мы помним, Россия так и не смогла достичь задачу удвоения своего ВВП.

Однако при правлении Пашиняна ВВП Армении стабильно растёт со средними темпами 5,5%-6% в год.

Более того, в 2022 году темп роста ВВП Армении составил беспрецедентные 12,6%. По итогам периода 2022-2025 Армения вошла в топ-20 стран – мировых лидеров по темпам роста ВВП, являясь в настоящее время самой быстроразвивающейся страной постсоветского пространства.

Да, Россия обладала серьёзными рычагами экономического влияния на Армению, в том числе через крупных бизнесменов армянского происхождения.

Что сделал в этой связи Пашинян? Он фактически перехватил релокацию предпринимателей "с армянскими корнями" из России. Любой армянский бизнесмен, который работал в России, получил зелёный свет и максимально лояльные условия для переноса своего дела на родину. А лидеры российской армянской диаспоры, Варданян и Карапетян, оказались в Армении под арестом, несмотря на свои мощные бизнес-империи.

Цена поражения в Карабахе

Теперь что касается поражения в Нагорном Карабахе. Процитируем одного из сторонников Пашиняна: 

"Историческая ценность Пашиняна для Армении заключается в том, что он не допустил втягивания страны в "войну на истощение" с Азербайджаном (читай – с Турцией).

С одной стороны, он попытался максимально эффективно организовать оборону Нагорного Карабаха, с другой – когда увидел, что война переходит в критическую для Армении фазу, пошёл на заключение мира на основе крайне сложных исторических компромиссов.

Да, Нагорный Карабах не был частью Армении. Но для армян он являлся сакральной территорией, невзирая на официальные границы.

Поэтому решение Пашиняна вызвало шквал негодования у праворадикальной части армянского общества, особенно у военизированных карабахских элит, которые оказались ещё и наиболее коррупционными.

Следует понимать, что Пашинян рисковал: в прошлый раз инициаторов мирных переговоров – с намного меньшим набором компромиссов – "группа карабахсцев" расстреляла прямо в парламенте.

Но Пашинян сделал историческую ставку: в случае поражения риск собственной физической гибели, а в случае победы - спасение целой нации от уничтожения. Он подписал мирное соглашение и пошел на досрочные выборы, на которых в очередной раз победил.

Его победа стала условным национальным референдумом по мирному плану.

Официально Пашинян не стал выносить мирный план на референдум, так как его переизбрание означает вотум народного доверия и всем его решениям и начинаниям".

Нам, а особенно гражданам России с армянскими корнями, это читать неприятно. Мы по умолчанию считали Карабах не только армянской, но и российской ценностью. И считали правильно: Карабах, связывая в геополитический узел весь регион, позволял России выступать здесь ключевым режиссером. По каким таким причинам Россия столь легко отказалась от такого ценного инструмента, даст свой беспощадный ответ уже история:

В России много удивляются, почему армянский народ не восстал после падения Карабаха. А любой внутренний житель Армении знает почему. Потому что карабахский клан, который ассоциировали с Россией, который, как считалось, правит на самом деле не только Карабахом, но и Арменией, - на него списали все внутренние проблемы Армении.

Но Пашинян не останавливается. Теперь он идет к ключевой задаче дальнейшего исторического развития Армении - решению "казуса преамбулы".

В замкнутом круге

Дело в том, что в преамбуле конституции Армении есть ссылка на Декларацию независимости 1990 года.

Данная декларация содержит отсылку к постановлению о воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха.

Азербайджан считает изменение конституции Армении принципиальным условием для подписания окончательного мирного договора.

После парламентских выборов июня 2026-го года, победившая партия представит обществу проект новой Конституции, после чего пройдет всенародный референдум. Он фактически завершит конфликт с Азербайджаном и перезагрузит всю армянскую государственность.

Вопрос не в том, согласны мы с изложенным или нет. Но это - риторика граждан Армении и местной власти. Знать ее необходимо, чтобы наконец выйти из замкнутого круга приятных для себя, но вредных по последствиям иллюзий.

В чем же дело, в чем причина такого искажения восприятия?

А дело в том, что угол объективного зрения в России серьезно смещает мощное армянской лобби. Только мощным, оно оказалось не для Армении, а для самой России.

Вновь процитируем себя выдержкой из книги "Клаузевиц и кот":

"У наблюдателей, не осведомлённых об особенностях армянской проблемы, события вокруг Армении вызывают множество вопросов.

Как так получилось, что армянский народ смирился с потерей своей в прошлом добытой кровью исторической части – Нагорного Карабаха?

Почему так легко меняет союзников?

По какой причине огромная российская армянская диаспора со всеми ее политиками, олигархами, не смогла повлиять на антироссийский курс Армении, а сам армянский народ, очевидно, поддерживает многие странные инициативы своего руководства?

Ответ прост.

В реальности Армений несколько, среди которых международно-признанная Армения – лишь первая среди относительно равных.

И эти Армении конкурируют между собой.

Нагорно-Карабахская Армения долгое время контролировала ереванскую Армению.

Российская же Армения контролировала Нагорно-Карабахскую.

Победившая позже "глубинная" часть ереванской Армении, в качестве мести и условия удержания власти расправилась с конкурирующей степанакертской Арменией.

Французская, ливанская, американская Армении вступали в ситуативные союзы, враждовали между собой, воевали.

В этом смысле легальная, политически признанная Армения выступает кадровым донором для других Армений, когда самые умные, пробивные и активные ее жители отправляются в более богатые, влиятельные Армении, а сама она остается той деревенской бабушкой, к которой можно приехать ненадолго погостить, поностальгировать, полюбоваться природой и поехать обратно в ритмичный город заниматься делами, и лишь иногда петь в караоке, "А где-то горы, горы, а за ними ними Армения моя, Знаю мама Армения, ты ждешь меня".

Но бабушка Сирануш тоже, оказывается, имеет свои взгляды на жизнь. Возможно ее подпаивают местные жулики с целью отобрать пенсию, землю или дом – но факт остается фактом.

Поэтому внучок, приехавший на лето, может неожиданно для себя стать участником споров о турецком геноциде, сталинизме, Боге, Ленине, Путине, и всех проблемах мироздания, любоваться фотографиями Жириновского, Льва Толстого, Кашпировского рядом с иконами.

Более того, социально активная бабушка иногда может не только говорить, но и делать, зачастую конфликтуя с родней.

В такой ситуации сильные, ресурсные диаспоры для материнской территории – скорее проклятье, а не благословение. Такая страна никогда не встанет на ноги".

Никто не затыкает рот персонажу, изгаляющемуся над его Родиной. Почему?

Вообще политика России на армянском направлении отражает совокупность, в первую очередь, проблем самой России: проблем в построении полноценной внешней политики, в работе государства со своими собственными элитами и сложностей понимания, где государство, а где элиты, проблем адекватного восприятия процессов, в полноценном целеполагании.

В этом смысле армянская площадка является зеркалом, в котором отражается сам смотрящий.

Более того, напомним недавние, очень характерные события.

3 мая 2026 года в Ереван, на саммит Европейского политического сообщества, который перетек в Первый саммит "Армения – Евросоюз", прибыл Владимир Зеленский.

Именно здесь Зеленский и заявил о намерении нанести удар по московской Красной площади во время парада в честь Дня Победы.

А теперь напомним другой факт.

В Армении находится 102-я российская военная база, расположенная в окрестностях города Гюмри – второго по величине города Армении. С контингентом около пяти тысяч человек – с двумя гарнизонами – в Гюмри и Ереване, то есть там, где Зеленский и угрожал России.

На этой базе размещены свои танки, гаубицы, ГРАДы, тяжелые артиллерийские системы.

А также истребители 4-го поколения: 17-ть МИГ-29, вертолеты, в том числе и ударные, несущие дежурство на военно-воздушной базе Эребуни.

В настоящее время в Ереване также продолжают работать российские пограничники, которых вскоре планируется передислоцировать на границы с Турцией и Ираном.

Но на момент прибытия Зеленского они тоже там были. Всего в Армении до сих пор службу более 4 тысяч российских пограничников.

Просто вдумайтесь в этот факт!

Глава враждебного России государства прилетает в другое, якобы дружественное России государство, формально входящее в российский военный союз ОДКБ.

Обращаем ваше внимание, уважаемый читатель, ОДКБ – это военный блок. Да, Ереван прекратил его финансирование, но не вышел из него.

И при этом этот глава иностранного враждебного государства Украина делает жесткие антироссийские угрожающие заявления, что по дипломатическому протоколу совершенно невозможно без согласия принимающей стороны.

За всем этим в шаговой доступности наблюдает довольно крупная российская группировка, армейская численность которой примерно равна, к примеру численности армии Приднестровья, или в два раза больше армии Абхазии или одна десятая всей армии Белоруссии.

А вместе с военнослужащими других российских служб - ее и вовсе в два раза больше.

При этом дисциплинированные офицеры не предпринимают абсолютно никаких усилий по пресечению этих антироссийских действий.

Ни один российский самолёт (а тем более грозная сила из минимум семнадцати воздушных штурмовиков в сопровождении ударных Ми-24) не взлетает, не пытается сбить самолёт врага, не раздается ни одного выстрела. Никто не затыкает рот персонажу, изгаляющемуся над его Родиной, над исторической памятью отцов, организующему уничтожение их сослуживцев и мирного российского населения.

Скриншот ТГ-канал Zelensky-official

Можно лишь поразиться такой сдержанности российских солдат и офицеров, а также командиров и сотрудников спецслужб, которые тоже там присутствуют.

Увы, не вся сдержанность одинаково полезна. Но эта сдержанность тоже говорит о многом.

И в первую очередь говорит она о том, что любая политика, и особенно национальная политика на внешнем контуре, должна быть скоординированной, осмысленной, наступательной и самое главное отвечающей представлениям нации о своем достоинстве.

Потому что известный танец шаг вперёд и два назад ни в одной схватке не приносил успеха.

Странные "танцы" вокруг военного преступника

Что касается базы, то возникает вопрос, для чего она нам там нужна вообще?! С точки зрения интересов безопасности Российской Федерации, вероятно для того, чтобы на передовых рубежах обеспечивать, это самую безопасность.

А теперь вопрос: являются ли вызовами безопасности России угрозы руководителя иностранного враждебного государства, прямо направленные на нанесение политического, военного, общественного ущерба?! Как и вся остальная его деятельность, в том числе по ведению с Россией полномасштабных боевых действий?

Очевидно являются.

Как в такой ситуации повели бы себя американцы, израильтяне, в конце концов те же украинцы – вполне понятно. Удар, несомненно, был бы нанесен. Причём нанесен в режиме полноценной спецоперации.

Да, конечно, если бы такой удар силами базы и приданных к ней специальных подразделений был осуществлен, наверное, это привело бы к закрытию базы.

Только не сомневайтесь, этот объект закрыт будет в любом случае. При той динамике, которая сейчас задана Пашинянам, это лишь вопрос времени.

Вообще интересный вопрос, почему российским бюджетом, российским оружием и военнослужащими, которым явно есть место на полях нынешних сражений, обеспечивается безопасность страны, прямо продекларировавшей антироссийский курс?!

Русские солдаты в Гюмри на праздновании Дня Победы. Скриншот страницы VK

Так вот, если бы эта база была бы закрыта на фоне ключевого вклада в геополитическую победу, то честь была бы ей и хвала!

Напомним, согласно заявлениям в СМИ, Владимир Зеленский объявлен российским МВД в розыск как военный преступник. А значит даже с формальной точки зрения российские силовики были обязаны задержать преступника, а при очевидной попытке сопротивления, уничтожить. Но, вероятно, постеснялись.

Кстати оговоримся, ещё вопрос, была ли бы база на самом деле закрыта.

Опыт, к примеру, Израиля говорит о том, что это далеко не однозначное утверждение. Победителей не судят.

И отдельно выделим факт того, что Пашинян непопулярен среди российской власти и российского общества.

Однако любой лидер государства должен быть популярен среди своего населения, и если они за него голосуют, то как бы неприятно нам это ни было, следует признать: да он популярен среди граждан Армении. На причинах мы вкратце остановились.

В сухом остатке

Ключевой вопрос, который в этой связи нам следует задать: по каким причинам эта популярность противоречит интересам России?! И как достичь иного результата?

Здесь даем подсказку. Россия, вероятно, единственная в мире держава, которая, размещая, где бы то ни было военные базы и прочее силовое присутствие, одновременно проводит очень слабую или вообще никакую политику по продвижению своих гуманитарных и политических интересов.

Более традиционными стали серые экономические схемы с участием небольших групп заинтересованных участников с обеих сторон. Гуманитарная экспансия в таком случае используется скорее как ширма.

То есть ситуация, при которой на фоне военного присутствия, помощи в поддержании безопасности с привлечением российского бюджета, оружия и бойцов, при этом сокращая гуманитарное присутствие России, как это происходит в Армении все эти годы — это нонсенс, который, возможно, даже не имеет прецедентов в мировой истории.

Единственный рецепт здесь – научиться формулировать свои собственные, а не чьи-то еще национальные интересы, скоординированно продвигая их всеми ресурсами страны, не допуская эффекта "рака, лебедя и щуки" среди задействованных в этом сил. Спрашивая за результат или его отсутствие.