В 2025 году рассчитанный по-новому коэффициент Джини составил в России 0,375 (или 37,5%). Этот показатель позволяет оценить неравенство доходов с учетом региональной дифференциации, сообщает «Свободная пресса» https://svpressa.ru/.

Минимальное значение коэффициента равно нулю, максимальное — 1. В процентном эквиваленте (индекс) он изменяется от 0 до 100% соответственно.

Национальная цель развития России предполагает сокращение индекса Джини до 37% к 2030 году, и до 33% к 2036-му.

Росстат также опубликовал коэффициент Джини, который был рассчитан по старой методологии. В этой «системе мер» неравенство в России продолжает расти уже третий год подряд. В 2023 г. индекс составлял 40,5%, в 2024-м — 41%, а в 2025-м — уже 42,2%.

Однако, согласно World Population Review, уровень неравенства в России в 2023 г. достигал лишь 33%. Это сопоставимо с показателем в развитых экономиках, в том числе в Италии (34,3%) и Японии (32,3%).

В США индекс Джини составляет 41,8%, в Турции — 44,5%, а в Бразилии — 51,6%. Один из самых низких уровней неравенства в мире наблюдался в Белоруссии (24,4%), так было в 2020-м.

Экономист Андрей Бунич подтвердил в беседе с «СП», что введение прогрессивной шкалы в расчетах, действительно, приводит к снижению коэффициента Джини.

— Правда, стоит учитывать, что в России нет полноценного прогрессивного налогообложения, лишь его отдельные элементы, которые касаются в том числе банковских вкладов. При этом такие новации появились относительно недавно. В 2001—2020 годах действовала плоская шкала НДФЛ в 13%. Это считалось преимуществом России как развивающейся экономики, способствующей предпринимательской активности.

Несмотря на то, что повышение различных налогов формально затрагивает, прежде всего, состоятельные слои населения, в процентном отношении оно может сильнее ударить именно по необеспеченным группам.

Иными словами, вместо ожидаемой прогрессии новый налог способен привести к регрессии. Именно поэтому необходимо анализировать совокупную налоговую нагрузку, включая косвенные налоги, и оценивать, в какую сторону они в итоге сдвигают неравенство.

Но сейчас элементы прогрессивной шкалы действительно несколько сгладили коэффициент Джини. Без них разница между двумя показателями, которые были рассчитаны до и после вычета налогов, просто отсутствовала бы. Тем не менее степень расслоения в России остается достаточно высокой.

«СП»: Почему не получается кардинально побороть неравенство?

— С одной стороны, новое налогообложение несколько смягчило ситуацию. С другой — очевидно, что состоятельные граждане в значительной степени защищены от экономических трудностей.

Высокая ключевая ставка позволяет им извлекать выгоду из кризиса: достаточно просто разместить средства на депозитах.

Дополнительным фактором, работающим в пользу богатых, стало заметное укрепление рубля, наблюдавшееся в течение последних полутора лет. Значительный объем зарубежных активов, сосредоточенный у них, позволял им наращивать рублевый эквивалент своих состояний за счет конвертации валют.

Граждане с не очень высокими доходами, напротив, столкнулись с ростом стоимости обслуживания кредитов. Поэтому политика высокой ключевой ставки могла серьезно затормозить снижение неравенства даже при пересмотре процентной шкалы НДФЛ.

«СП»: В чём заключается финансовое неравенство в настоящее время?

— В условиях высоких депозитных ставок и крепкого рубля состоятельные граждане в последнее время получали дополнительную прибыль, по сути, не прикладывая к этому усилий. Для этого не требовалось даже заниматься предпринимательской деятельностью.

В то же время закредитованные граждане теряют прежние доходы, поскольку вынуждены направлять все большую их часть на обслуживание кредитов или текущие платежи. В результате их располагаемый доход сокращается, и они уже не могут поддерживать потребление на привычном уровне.

То есть, с одной стороны, через элементы прогрессивной шкалы НДФЛ предпринимается попытка снизить неравенство. Однако текущая финансовая политика не способствует выравниванию.

«СП»: Но ключевая ставка все же снижалась на протяжении второй половины 2025 года и последних месяцев.

— По итогам 2025 года эффект от снижения ключевой ставки оказался незначительным для сглаживания неравенства. Ставка опустилась до 16% лишь в самом конце декабря, а ее среднее значение за год было значительно выше (по оценкам Банка России, в диапазоне 18,8−19,6% — СП").

Даже при текущем уровне в 14,5% годовых безрисковые депозитные вложения остаются привлекательными, а состоятельные граждане продолжают извлекать выгоду из высокой доходности вкладов.

Масштаб расслоения подтверждается данными регулятора. Согласно статистике, лишь сотни тысяч человек (с учетом того, что количество договоров не равно числу уникальных физических лиц) владеют более чем половиной от общего объема средств на депозитах, превышающего 60 трлн рублей. Фактически значительная часть свободных денег сосредоточена в руках узкой группы обеспеченных граждан.

В текущих условиях такие доходы от вкладов фактически демотивируют проявлять предпринимательскую и инвестиционную активность, так как найти сопоставимую доходность в реальном секторе крайне тяжело.

Гораздо проще оставить средства неработающими на банковских счетах. Кредитные организации при этом могут зарабатывать на операциях с государственным долгом и валютных спекуляциях, и совершенно не факт, что такие деньги будут работать на реальную экономику.

«СП»: Как можно исправить эти перекосы?

— Дальнейшее снижение уровня неравенства, к сожалению, пока не прослеживается. Устойчивое сокращение разрыва в доходах потребует ощутимого снижения ключевой ставки, активизации малого и среднего предпринимательства, а также формирования массового финансового рынка.

В таких условиях у граждан появилось бы больше стимулов заниматься бизнесом и наращивать доход.

Свободные средства перетекали бы в инвестиции, что через механизмы фондового рынка косвенно способствовало бы более равномерному распределению благ и сокращению неравенства.

Есть и другой путь понижения неравенства, который предлагают различные эксперты, — резкое повышение налогообложения, к примеру, в виде введения сверхналога.

Так, в США в годы Второй мировой войны действовал налог на сверхприбыль корпораций, ставка которого в 1943 году доходила до 95%.

Подобные меры способны механически снизить коэффициент Джини, однако одновременно они несут риск масштабного вывода капитала из страны.

В текущей ситуации слабой предпринимательской активности такие налоги способны подорвать экономическую активность. Есть риск, что одновременно с изменением коэффициента неравенства до хороших показателей плохо с финансами будет у всех.

Поэтому снижение процентных ставок и развитие финансового рынка представляются более предпочтительным вариантом.

Малые и средние предприниматели в этом случае смогут, размещая ценные бумаги, предлагать гражданам более высокую доходность по сравнению с депозитами и одновременно направлять привлеченные средства на производство реальных товаров.