"Быстрая война", на которую делал ставку Вашингтон, плавно перешла в затяжную. Конфликт с Ираном уже ломает дипломатические графики и не даёт США собрать полноценную коалицию военных союзников. На этом фоне появились версии организации большой провокации – вплоть до сценариев уровня терактов 11 сентября. Но действительно ли США нужны крайние меры, если у них остаются другие инструменты давления? И не опаснее ли для всего мира то, что эта война может быть выиграна без всякого шока, "по классике"?

Блицкриг, повисший в воздухе

Первоначальный расчёт США и Израиля на быстрый крах Ирана не сработал. На их стороне в этой кампании с самого начала работала тяжёлая и технологически насыщенная группировка "без страха и упрёка" – американские Tomahawk, стелс-истребители, ударные дроны, массированные авианалёты, израильские точечные удары по ракетной и ядерной инфраструктуре Ирана и по иранским лидерам. К середине марта Пентагон уже говорил о тысячах поражённых целей и десятках уничтоженных иранских кораблей, а Тегеран, несмотря на ответные пуски и удары по американским объектам и союзникам США, был вынужден сокращать активность. Но натиск и жестокость ударов не принесли перелома: Тегеран не сдался, а Ормузский пролив превратился в больное место мировой экономики.

Что первоначальный расчёт дал сбой, показала и большая дипломатия. Дональд Трамп явно собирался приехать на встречу с Си Цзиньпином в конце марта как лидер, победивший старого и опасного врага на Ближнем Востоке в быстрой кампании. Но затянувшийся конфликт изменил расклад: Белый дом был вынужден перенести переговоры, признав, что это вызвано военной ситуацией, сложившейся вокруг Ирана. Что-то пошло не так. Точнее, всё.

Ещё одной проблемой Трампа стало поведение союзников. Германия прямо заявила, что не будет участвовать в войне с Ираном, Испания отказалась предоставлять базы, а Британия, несмотря на особые отношения с Вашингтоном, не стала направлять авианосную группу в залив. В результате США не сумели превратить свою авантюру в общее дело Запада.

Время идёт, и цена задержки для США растёт. В этой связи многие, помня историю американских вторжений, задаются вопросом: не ждёт ли нас второе "11 сентября"?

Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани заявил:

"Я слышал, что оставшаяся часть "команды Эпштейна" разработала заговор с целью инсценировать событие, подобное терактам 11 сентября, и обвинить в этом Иран. Иран в принципе выступает против подобных террористических планов и не ведёт войны с народом Соединённых Штатов".

Скриншот: "Таймс оф Индиа"

Провал американо-израильского блицкрига, низкая популярность войны с Ираном в США, нежелание союзников поддерживать агрессию заставляют считать озвученный Лариджани сценарий достаточно реальным, считает Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ:

“Администрации США приходится дорабатывать схему на ходу. И не только максимально дискредитировать Иран, но и общественное мнение по обе стороны Атлантики подтолкнуть в пользу поддержки американо-израильской агрессии. Два зайца одним выстрелом... Или двумя самолётами – по небоскрёбам?”

Тем более что за американцами тянется длинный исторический шлейф подобных провокаций: от взрыва броненосца "Мэн", который был превращён в повод для войны с Испанией, до Тонкинского инцидента. Вспомним и рассекреченный план Operation Northwoods, когда военное руководство США предлагало инсценировки терактов и их списание на Кубу, и признанную ЦРУ операцию Ajax 1953 года в Иране, где переворот сопровождался пропагандой, подкупом и провокациями. И "пробирку Колина Пауэлла" – символ кампании по оправданию вторжения в Ирак в 2003 году, когда госсекретарь США с трибуны ООН, не краснея, врал о якобы имеющихся у Багдада запасах оружия массового поражения.

Тот самый кадр. Фото: sott.net

Второе "11 сентября" стало бы логичным продолжением этого ряда, считает заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков:

“В какой форме это будет, сказать сложно. Это может быть ядерный взрыв малой мощности, который повлечёт большое количество жертв. Ирану, конечно, невыгодно давать США [поводы для] оправдания применения ядерного оружия, потому что Иран сейчас выигрывает эту войну, и в сложившейся ситуации у американцев другого выхода, кроме как переходить к ядерному оружию, нет. Иначе им придётся признать капитуляцию. Пусть даже в форме объявления США успешной победы, после которой можно выходить из войны. Но им нужно другое”.

С этим мнением отчасти согласен политолог, кандидат философских наук Юрий Кот:

"Американцы при желании могут всё. Они уже не раз демонстрировали свою бесчеловечную натуру. Но надо ли им сегодня это делать, большой вопрос. Сегодня уже нет необходимости устраивать предварительно какую-то грандиозную аферу – достаточно просто сделать заявление, что им что-то показалось: "Нам показалось, что у них может быть ядерная бомба, и мы бьём на упреждение".

Однако Кот сомневается, что США способны применить ядерное оружие, потому что это станет триггером для автоматического запуска всех систем безопасности как минимум в России и в Китае:

“Ядерное оружие, которое они, может быть, и хотели бы применить, станет казусом белли для того, чтобы ракета, которая с ядерной боеголовкой будет лететь в сторону Ирана, была на подлёте не только сбита, но и запустила наши ракеты. Откуда мы знаем, какое у неё конечное задание? Ни Россия, ни Китай не знают этого. Так что американцы, думаю, не будут играть в эти игрушки. Слишком они слабы для этого. В принципе, вообще всё то, что сегодня Америка творит на Ближнем Востоке, говорит об их слабости, а не их силе”.

Место теракта 11 сентября. Фото: pennlive.com

Время, деньги, остров Харк

Экс-глава МГБ ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук придерживается, однако, радикально противоположного мнения: он не видит никакой необходимости подобного сценария, по крайней мере со стороны США, – к Израилю с его феерической жестокостью в отношении соседей, конечно, остаются вопросы.

Прежде всего, отмечает полковник, нельзя недооценивать американский военный потенциал:

“Он очень большой, поэтому, думаю, что так называемые конвенциональные способы [ведения] войны не то что не исчерпаны, но и в полном объёме не развёрнуты до сих пор”.

Действительно, США уже задействовали против Ирана серьёзный, но всё ещё не предельный набор сил. К региону стянуты две авианосные ударные группы – USS Abraham Lincoln и USS Gerald R. Ford, вместе они имеют более 5 тыс. человек и до 150 самолётов. При этом один только авианосец класса Ford обычно берёт на борт около 75 летательных аппаратов, а его полная численность с авиакрылом и штабом составляет около 4660 человек. Параллельно сообщалось о переброске примерно 2,5 тыс. морских пехотинцев и десантного корабля USS Tripoli.

Однако у США есть ещё 8 авианосцев, из которых 4-5 могут быть оперативно развёрнуты в течение короткого времени, что добавит к текущим силам ещё 150-300 самолётов и до десятка тысяч человек пехотинцев. По авиации запас ещё больше: у США около 3,5 тыс. боевых самолётов тактической и бомбардировочной авиации, и значительная часть их может быть переброшена на Ближний Восток через базы и союзников. На море к этому добавляются десятки эсминцев и крейсеров с крылатыми ракетами Tomahawk, а также десантные силы с морской пехотой.

То есть США при необходимости могут существенно нарастить давление – как минимум в полтора-два раза, не переходя к ядерному сценарию и не вводя крупную сухопутную армию на территорию Ирана.

Авианосец США "Авраам Линкольн". Фото: yahoo.com

Главная уязвимость Ирана в другом – это нефть и логистика её вывоза, подчеркнул Пинчук:

“Ключевым островом нефтепереработки и отправки до 90% нефти Ирана является остров Харк”.

На острове сосредоточены терминалы, трубопроводы и хранилища ёмкостью до 30 млн баррелей, причём в начале марта там находилось около 18 млн баррелей нефти. По данным Reuters, Иран даже в условиях войны продолжал вывозить примерно 1,1-1,5 млн баррелей в сутки, в основном в Китай, и именно поэтому любые удары по Харку или тем более его возможная блокада ударит по самой способности Тегерана финансировать войну и удерживать экономику. Иными словами, у США есть вполне конвенциональный и очень болезненный способ дожима Ирана – не через экзотику с "11 сентября и ядеркой", а через удушение его экспортной артерии, на которой держатся и доходы Тегерана, и вся военная выносливость КСИР, подчёркивает Пинчук:

"К концу месяца – к началу следующего от 2,5 до 5 тысяч морских пехотинцев США будут в зоне острова Харк. Скорее всего, мы увидим наземную операцию по захвату острова Харк, которая лишит Иран возможности торговли нефтью. Поэтому процесс находится в динамике. Я думаю, что операция США в отношении Ирана рассчитана примерно на месяц. И они будут методично уничтожать, в том числе с помощью ИИ "Палантир", пусковые установки. А они не бесконечны. Ракет может быть много, но когда нет пусковых установок, чем их запускать? Пусковые установки будут уничтожать, полицейские участки, зоны дислокации подразделений КСИР, чтобы лишить возможности подавления оппозиции со стороны иранской власти, что в случае уничтожения полицейских и прочих подразделений даст возможность оппозиции захватывать определённые районы и даже города. Я думаю, последующая цель в этом. Все эти меры конвенциональны, никакого ядерного оружия здесь не предусматривается. Процесс ещё длящийся, он не находится в тупике. К сожалению, у Ирана шансов победить в этой войне не очень много по факту. Пусть даже у США есть шансы получить в большой степени пиррову победу".  

Остров Харк. Коллаж Царьграда

Однако даже с учётом этих доводов полностью отрицать сценарий ядерной провокации нет оснований, возражает Константин Сивков:

“Конечно, они могут подгонять ещё авианосцы с самолётами. Но это всё деньги – это раз. И это затягивание войны – два. Это создание огромных проблем с экономикой в мире – три. И соответственно, падение рейтинга – четыре. В этих условиях Трампу надо заканчивать войну как можно быстрее и выходить из этого конфликта. И у него два варианта: либо попытаться через Россию добиться того, чтобы Иран согласился на формальное завершение войны таким образом, чтобы США сохранили лицо и Трамп мог бы объявить свою победу. Либо переходить к применению тактического ядерного оружия”.

Разум, который хуже безумия

Хотя есть разные мнения, но в целом США в нынешнем конфликте пока не выглядят стороной, загнанной в угол. Напротив, после первых недель войны у Вашингтона сохраняется большой запас обычных средств давления на Иран – военных, финансовых и системных. Поэтому сценарий использования циничной провокации и ядерной эскалации пока нельзя считать ни единственным оставшимся, ни самым рациональным. Важнее другое: США при Трампе показали ещё большую недоговороспособность и нежелание учитывать чьи-либо интересы, чем при предыдущих администрациях.

Это и есть главная угроза: не безумие, а разумные планы, в которых никому больше нет места. Проблема не в том, что США могут убить тысячу своих граждан ради создания повода убить миллион чужих. А в том, что для них это в принципе нормальный метод ведения дел. И никакие возражения союзников их не остановят. Если Европа против, то США готовы действовать, опираясь на собственные ресурсы и ограниченный круг партнёров. Вот в чём наша общепланетная беда.

И если Иран не выстоит, то команда Трампа нарисует себе очередной крестик – очередной свергнутый режим – и продолжит строить свои отношения с оставшимися конкурентами на новой, ещё более агрессивной и жёсткой основе.

Фото: nbcnews.com

Что с того?

Для России происходящее на Ближнем Востоке – сигнал к окончательному избавлению от иллюзий. Тот, кто так поступает с Ираном, вряд ли будет другим при переговорах о завершении конфликта на Украине.

Возвращается эпоха, когда международное право и дипломатический этикет окончательно уступают место инстинктам выживания правящих кланов. В этом новом мире бессмысленно апеллировать к логике, справедливости или международному праву, если на другом конце провода люди, готовые сжигать целые регионы ради спасения собственных шкур.

Когда "партнёры" превращаются в головорезов с битой, время думать о самостоятельном выживании. Поэтому России остаётся лишь укреплять свой суверенитет во всех сферах. Спокойная сила, развитая экономика и технологическая независимость остаются лучшим вариантом ответа на любые попытки устроить миру очередное "11 сентября".