Материал комментирует Михаил Матвеев
В Казахстане предложили смягчить наказание для граждан, участвовавших в СВО и других зарубежных военных конфликтах, если речь не о террористических бандформированиях. С соответствующей инициативой выступил депутат от правящей партии «Аманат» Жаркынбек Амантай, сообщают местные СМИ.
В обращении на имя генпрокурора республики Берика Асылова и министра внутренних дел Ержана Саденова парламентарий отметил, что на фоне усиления геополитической напряжённости и роста военных конфликтов увеличивается и число казахстанцев, вовлечённых в боевые действия за рубежом.
При этом, по его словам, «разные стороны активно используют приёмы вербовки, обмана и агитации для привлечения людей к вооружённым конфликтам».
Читайте также
Рейтинг постсоветской дружбы: У России три друга, остальные сидят на московских траншах
Многие наши вчерашние союзники могут перейти в разряд недругов
Согласно приведенной депутатом статистики, если в 2023 году по статье 172 УК РК (участие в иностранных вооруженных конфликтах) зарегистрировано 23 дела, то в 2024 — уже 36, а в 2025 показатель вырос почти в четыре раза — до 141. С начала года по этой статье осуждено 26 граждан.
Между тем, считает Амантай, никто не уходит на чужую войну просто в поисках смерти, в каждом таком случае есть своя причина. Человек может оказаться в зоне конфликта «из-за социальных трудностей, заблуждений или обмана, надеясь на высокооплачиваемую работу». И многие, уверен депутат, потом осознают ошибку, искренне раскаиваются и хотят вернуться на родину, однако «жесткая санкция в действующем законодательстве является серьезным препятствием».
Парламентарий заметил, что среди осужденных встречаются и граждане России.
«Например, есть история о том, что Евгений Люфт, недавно приговоренный к 6 годам лишения свободы, был гражданином данной страны», — напомнил он.
В этой связи депутат предложил изучить зарубежный опыт и рассмотреть варианты гуманизации уголовного законодательства.
В частности, он считает целесообразным ввести механизм дифференцированной правовой оценки для тех, кто не состоял в террористических организациях, не совершал военных преступлений и добровольно вернулся в Казахстан — с возможностью условного наказания, ограничения свободы или пробационного контроля.
В МВД Казахстана идею Амантая поддержали, передает Ulysmedia.kz.
«Предложения эти видел, они обоснованы, содержат рациональное зерно. Уверен, Министерство внутренних дел тоже будет привлечено в соответствующей нормотворческой работе. Будем работать», — заявил замминистра внутренних дел Санжар Адилов. Что касается 170 и 172 статей УК, то это, по его словам, компетенция Комитета национальной безопасности.
«Мы эту категорию дел не расследуем», — пояснил представитель МВД.
На сегодняшний день за участие в боевых действиях на территории другой страны без признаков наемничества (ст. 172 УК РК) в Казахстане предусмотрено наказание от 5 до 9 лет лишения свободы.
В случае, если имеет место наемничество (ст. 170-я), наказание может быть гораздо более жестким — от 7 лет до пожизненного заключения с возможной конфискацией имущества и лишением гражданства.
По одной из них и был осужден недавно Евгений Люфт, о котором в своем запросе упоминает казахстанский депутат. 25-летний уроженец Северо-Казахстанской области с февраля 2025 года принимал участие в специальной военной операции на стороне России, а июне получил российский паспорт. Задержали его, когда после отпуска по ранению он вернулся в Казахстан навестить родных.
В суде Люфт вину не признал. Он заявил, что считал себя гражданином Российской Федерации и полагал, что имеет право участвовать в боевых действиях. Однако Кызылжарский районный суд, который рассматривал дело, установил, что на тот момент он всё ещё оставался гражданином Казахстана. Действия Люфта были квалифицированы по статье 172 УК РК — умышленное неправомерное участие гражданина Республики Казахстан в вооружённом конфликте на территории иностранного государства. Приговор — 6 лет лишения свобода. Правда, в законную силу он еще не вступил в силу.
Но если, как сказал замминистра Адилов, 170 и 172 статьи (а именно на них как правило опираются суды, назначая наказание казахстанцам-участникам СВО, воевавшим за Россию) — это исключительная подследственность Комитета национальной безопасности. Получается, что идея депутата тогда просто теряет смысл…
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила заместителя председателя Комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению Михаила Матвеева:
— Если на практике ответственность, действительно, будет смягчена, как предлагает казахстанский парламентарий, то это, думаю, пойдет на пользу нашим участникам СВО.
Но я бы рекомендовал нашему Министерству обороны у всех иностранцев, которые привлекаются к участию в специальной военной операции, брать расписку под личную подпись о том, что они предупреждены об уголовной ответственности (по такой-то статье), которая может их ждать при возвращении на родину. Чтобы люди осознавали все риски.
Потому что многие до сих пор как-то не очень серьезно относятся к этим поездкам. Понятно, что для этого могут быть личные причины — кто-то заболел из родственников или что-то еще. Но предупредить людей о последствиях необходимо.
Так что в принципе инициативу я поддерживаю. Мне непонятно другое…
«СП»: Поясните.
— Мне непонятно, почему в странах, которые считаются союзниками России, привлекают к уголовной ответственности за участие в СВО.
А Казахстан, к тому же, еще входит в один военных блок с Россией — ОДКБ.
Более того, напомню, что российские вооруженные силы, по сути, спасли режим господина Токаева в 2022 году от государственного переворота. Поэтому вот такая «благодарность», она, честно говоря, вызывает недоумение.
Гуманизация уголовного законодательства, это, безусловно, хорошо. Но сама практика привлечения к уголовной ответственности добровольцев СВО, воевавших за Россию, она ставит вопросы о том, что это за союзники такие?
«СП»: Как думаете, почему к добровольцам в рядах ВСУ казахстанские законы не настолько строги? Во всяком случае, не слышно, чтобы хоть одного осудили…
— Я слышал об этом. Однако у меня нет никаких данных о том, как они относятся к тем, кто воевал в рядах ВСУ. Тут нужны точные данные и конкретные фамилии, я их на сегодняшний день не имею.
«СП»: Скажите, а ваш запрос в МИД по поводу Евгения Люфта что-то дал?
— Депутатский запрос я отправил, но ответа пока нет. Собственно, на рассмотрение обращения отводится 30 дней, они пока не прошли.
Знаете, что не перестает удивлять. Когда беспилотники ВСУ бомбят проходящую по территории России трубу КТК с казахстанской нефтью или когда украинские дроны атакуют терминалы в Новороссийске, откуда эта самая нефть заливается в танкеры и отправляется по всему миру, Астана обычно быстро связывается с Москвой и просит о помощи. Москва как может помогает.
Быстро что-то ремонтирует, организуют обходные маршруты транспортировки нефти. Заодно посылает «ответку» Киеву.
Но когда солдат, проливавший кровь за то, в том числе, чтобы отшибить ВСУ всякое желание бить по чужой земле, приезжает в Казахстан и попадает в тюрьму, как наемник — это как-то плохо вяжется с понятием союзник. Тем более, что у солдата еще и российский паспорт.
Комментарии 0