Женевский раунд переговоров между Россией и Украиной завершился без сенсаций. По данным западных источников, стороны не достигли политического прорыва, хотя военная подгруппа приблизилась к согласованию механизмов мониторинга возможного прекращения огня. В частности, американское издание Axios подтверждает: переговоры по военной линии продвигались, тогда как политический трек зашел в тупик.

Швейцарская сторона выразила готовность принять следующий раунд, а глава российской делегации Владимир Мединский подтвердил факт закрытой встречи с украинской делегацией. Однако тон большинства западных комментариев, изученных «СП» — от осторожного до скептического — отражает главное: позиции Москвы и Киева по ключевым вопросам остаются диаметрально противоположными. Ведущие западные издания сходятся во мнении, что Женева стала скорее тестом на пределы компромисса, чем шагом к соглашению.

Почему переговоры делятся на военную и политическую подгруппы

На переговорах в Швейцарии между Россией, Украиной и США обсуждаются вопросы, которые имеют явно разные предметы и требования.

Военный трек (военная подгруппа) посвящён практическим аспектам прекращения огня, обеспечению безопасности и мониторингу выполнения договорённостей. В частности, обсуждались процедуры, при которых силы сторон и возможные сторонние наблюдатели (например, США) могли бы фиксировать соблюдение перемирия.

Политический трек (политическая подгруппа) сосредоточен на принципиальных условиях перемирия, территориальных вопросах, статусе спорных регионов, гарантиях безопасности и широких политических механизмах урегулирования. Как пишет Axios, фактически, для политической подгруппы главным в Женеве оказался статус Донбасса и Запорожской АЭС.

Военный трек: почти договорились — если будет политическая воля

Наиболее ощутимый прогресс зафиксирован именно в военной подгруппе. По словам Владимир Зеленский, стороны «почти договорились» о механизме мониторинга прекращения огня при участии американской стороны. Это косвенно указывает на готовность Вашингтона играть роль гаранта или наблюдателя.

По оценке Reuters, обсуждение технических аспектов перемирия — от линий разграничения до формата инспекций — всегда предшествует политическим договоренностям. Однако без согласия по территориям и Запорожской АЭС такие наработки остаются теоретическими. Источники Axios отмечают, что реализация даже частичных договоренностей зависит от решений политической подгруппы.

Немецкая телерадиокомпания Tagesschau подчеркивает: Россия на женевских переговорах продолжала требовать вывода украинских войск из районов Донбасса, которые пока находятся под контролем ВСУ. Киев категорически отвергает это условие и настаивает на прекращении атак на энергетическую инфраструктуру и предоставлении надежных гарантий безопасности.

Дополнительный фактор недоверия — продолжение боевых действий во время переговоров. Как отмечает Tagesschau, в истории мировых конфликтов именно «несинхронность» дипломатии и фронта часто подрывает даже тщательно подготовленные соглашения.

Политический трек: насколько важен американский фактор

Если военные пришли уже к обсуждению конкретных процедур, то политическая подгруппа зафиксировала полный раскол в позициях России и США с одной стороны и Украины — с другой. По данным швейцарского издания Temps, даже сама рассадка делегаций в Женеве символизировала растущее давление США на Киев: американские представители находились ближе к российской стороне, тогда как украинская делегация сидела через швейцарского посредника. Этот жест интерпретируется как сигнал о новой динамике: Вашингтон стремится ускорить процесс.

По информации Wall Street Journal, администрация Дональда Трампа рассматривает возможность «поэтапной сделки», где прекращение огня предшествует обсуждению статуса территорий. Однако Киев опасается, что временное перемирие без гарантий безопасности может закрепить статус-кво.

New York Times обращает внимание на растущий разрыв между США и частью европейских столиц. В Европе опасаются, что чрезмерное давление на Киев ради быстрого соглашения может привести к нестабильному миру. Французские и немецкие дипломаты, по данным издания, выступают за более длительный переговорный процесс с четко прописанными механизмами гарантий. И это будет затягивать переговоры.

По оценке Financial Times, российская стратегия заключается в том, чтобы удерживать жесткую позицию по территориям, рассчитывая на изменение внешнеполитической конъюнктуры и усталость западных союзников Украины.

Прогнозы: между заморозкой и затяжным торгом

Перспективы дальнейших переговоров зависят, по мнению западных экспертов, от трех переменных: позиции США, внутренней устойчивости Украины и способности России выдерживать санкционное давление. Economist прогнозирует, что наиболее вероятный сценарий — частичная «заморозка» конфликта с неурегулированным статусом спорных территорий. Такой формат позволил бы снизить интенсивность боевых действий, но не устранил бы коренных противоречий.

В свою очередь, Politico пишет о возможной подготовке встречи на уровне лидеров. Такой саммит мог бы стать следующей фазой переговоров, если технические группы завершат согласование рамок прекращения огня. Однако без предварительного компромисса по ключевым вопросам лидеры рискуют лишь зафиксировать расхождения публично.

Предварительные итоги, в общем, можно сформулировать так: диалог продолжается, но доверия нет; механизмы обсуждаются, но цели остаются несовместимыми. Если следующий раунд состоится, он станет проверкой способности сторон выйти за рамки символических жестов, уверены на Западе.