Отчёт Минэкономразвития Хакасии об итогах 2025 года сравнили с рекламным релизом, который написан, чтобы создать позитивный информационный повод, демонстрирующий эффективность правительства. Для полноценной оценки ситуации в экономике Хакасии необходимо говорить не просто о «росте», а о поляризации экономики, где успех одних тонет в проблемах других. Так отзывается об отчете республиканского Минэка доцент РАНХ и ГС при Президенте РФ Андрей Тенишев. Он привёл свой анализ ситуации, который вызывает серьезный интерес, потому что сделан человеком умеющим сопоставлять факты и делать объективные выводы.

2025 год стал для Хакасии годом контрастов и углубляющихся структурных дисбалансов 

Экономика показала формальный номинальный рост, но в реальном выражении (с учетом инфляции) пережила сжатие по ключевым социально-потребительским показателям. Республика утвердилась как инвестиционный и промышленный донор, но правительство Хакасии не смогло транслировать этот относительный успех в рост благосостояния населения.

Представленные данные являются избирательной, оптимистичной подачей, которая формирует искаженное, завышенное впечатление об успехе. Это классический пример того, как статистика может использоваться для создания благоприятного нарратива, умалчивая о проблемах.

Вот как это работает в данном случае:

 1. Демонстрация номинального роста без учета инфляции — главная манипуляция.

 - Что показано: все основные показатели (промышленность, сельское хозяйство, торговля) — в плюсе.

- Что скрыто: при инфляции 10% реальная динамика большинства этих показателей отрицательная. Экономика не росла, а сжималась в физическом выражении. 

Население стало покупать меньше товаров и услуг. 

 2. Акцент на локальных прорывах, чтобы отвлечь внимание от общей стагнации.

 - Что выделено: феноменальный рост жилищного строительства (+41.4%) и ИЖС (+44.3%).

- Что скрыто за этим: нежилое строительство (дороги, цеха, школы), судя по общему индексу (+10.8%), почти не росло или падало. 

 3. Указание на рост в прибыльном сегменте при умолчании о проблемах в массовом.

 - Что показано: в сельском хозяйстве — рост доходов крупных организаций (+25.4%).

- Это означает успех нескольких крупных агрохолдингов. При этом фермеры (+4.9%) даже не компенсировали инфляцию, а личные подсобные хозяйства населения, составляющие огромную долю, скорее всего, сокращали производство. Общий рост сектора (+3.7%) мизерный и, с учетом инфляции, это — падение.

 4. Игнорирование сравнительного и структурного контекста.

 Подача: «Мы растем!», но что не подается:

- Мы отстаем по темпам роста реальных доходов от Тывы и увеличиваем отставание от Красноярского края.

- Наш потребительский спрос падает сильнее, чем в среднем по СФО и России.

- Что региональная экономика остается сырьевой и зависимой от внешних цен и федеральных дотаций.

Убыток организаций составил 17 млрд руб. и вырос на 4,7 млрд рублей.

Это классическая ситуация «двух экономик» в одном регионе. Прибыль  генерируется узким кругом сырьевых и энергетических компаний. При этом значительная часть предприятий  — убыточны и углубляются в кризис. Общий показатель прибыли — это средняя температура по больнице, скрывающая тяжелейшее состояние значительной части «пациентов». Рост убытков при высокой инфляции говорит о том, что многие компании не смогли переложить растущие издержки на потребителей. Это напрямую связано с обвалом реального потребительского спроса. Спрос падает → бизнес теряет доходность → растут убытки. Значительная часть региональной экономики, ориентированная на внутреннего потребителя (население и другие предприятия), находится в состоянии стагнации или рецессии. Чиновники показывают успех локомотивов, умалчивая о том, что большинство вагонов в составе отстают и разваливаются. 

Минэкономразвития Хакасии представило не комплексный анализ, а рекламный релиз. Цель такого отчета — не диагностировать проблемы для их решения, а создать позитивный информационный повод, демонстрирующий эффективность правительства. Для полноценной оценки ситуации в экономике Хакасии необходимо говорить не просто о «росте», а о поляризации экономики, где успех одних тонет в проблемах многих других. Это куда более серьёзный вызов, чем просто «замедление темпов», отмечает доцент РАНХ и ГС при Президенте РФ Андрей Тенишев.