Ближнее зарубежье кипит. Особенно "отличились" в Армении и Узбекистане. А всё из-за заявления, которое сделал телеведущий Владимир Соловьёв. Неужели слова про "ещё одну СВО" сказаны не зря?
АЛЕКСАНДР БАБИЦКИЙ
"Почему мы не можем начать новую СВО?"
Что же такого сказал Владимир Соловьёв?
10 января телеведущий заявил, что действия США в отношении Венесуэлы и озвученные планы Трампа по аннексии Гренландии показывают единственный действенный вариант защиты национальных интересов в современном мире - это сила.
Владимир Соловьёв. ФОТО: Ведяшкин Сергей /Агентство "Москва"
И в связи с этим Соловьёв призвал менять подход нашей страны к обеспечению безопасности на постсоветском пространстве:
Для нас главное - ближнее зарубежье. События в Армении для нас куда болезненнее, чем события в Венесуэле. Потеря Армении - вот это гигантская проблема. Проблемы в Средней Азии для нас могут быть гигантскими. Мы должны объяснить: игры кончились. Плевать на международное право, международный порядок. Если нам для нашей национальной безопасности необходимо было начать СВО на территории Украины, почему, исходя из тех же соображений, мы не можем начинать СВО и в других точках нашей зоны влияния?
Русофобия неплохо продаётся
Ситуация с Арменией, которая под управлением Никола Пашиняна выбрала откровенно русофобский "курс на Запад", действительно ухудшается.
Несколько лет режим Никола Пашиняна, прозападная политика которого откровенно противоречит национальным интересам армянского народа (потеря Нагорного Карабаха после поражения в конфликте с Азербайджаном - наглядный показатель), твердит о решимости вступить в Евросоюз. Даже соответствующий закон подписан - до того, чтобы, как на Украине, евроустремления в конституции прописать, пока не додумались...
Зато додумались начать получать от ЕС деньги на "укрепление демократии" и "борьбу с внешним влиянием". С чьим влиянием - очевидно: связи Армении с Россией Брюсселю покоя не дают. В декабре 2025-го Ереван получил из Евросоюза 50 млн евро на антирусскую деятельность.
Так что время "проявлять озабоченность" со стороны Москвы давно прошло - пора действовать. Между тем наше руководство старается вразумить бывших соотечественников по СССР и воздерживается от серьёзных шагов.
"Может говорить всё, что заблагорассудится"
Например, оправданными были бы как минимум официальные ноты протеста по поводу многочисленных антирусских провокаций со стороны Армении.
Такие, например, как нападение на посольство России в Ереване (осень 2023-го) или регулярные "недружественные действия" в отношении наших военнослужащих на территории Армении. Однако Москва не хотела нагнетать обстановку.
А вот МИД Армении не стесняется вызывать к себе, словно на ковёр, посла России и вручать ему официальную ноту протеста по поводу высказываний Владимира Соловьёва. Как сформулировала претензии Еревана пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Ани Бадалян, в ноте зафиксировано:
Глубокое возмущение заявлениями, сделанными в эфире программы государственного телеканала. Они являются неприемлемым посягательством на суверенитет Республики Армения, враждебным проявлением...
Ани Бадалян. Скриншот: интернет-сайт mfa.am
С одной стороны, столь враждебная и неадекватная масштабу события реакция Еревана кажется удивительной.
Вместе с Царьградом удивился и политолог Юрий Кот:
Соловьёв - журналист и не более. Он не чиновник, не государственное лицо и может говорить всё, что заблагорассудится.
Армения протестует против того, что Россия её кормит... А нет, показалось...
С другой стороны, ничего удивительного в очередном антирусском выпаде армянских властей нет.
Намёк на то, что терпение России может иссякнуть, последовал из Москвы как раз в тот момент, когда ереванские "западники" обстряпывают наиболее вопиющее предательство национальных интересов ради похвалы (а может, и чего-то более осязаемого) от Вашингтона.
13-14 января министр иностранных дел Армении Арарат Арзоян находится с государственным визитом в США. Главным событием должно стать подписание совместного с госсекретарём Марко Рубио заявления о реализации проекта TRIPP, торгового маршрута Трампа. Того самого, который устанавливает под контролем США торговый коридор по армянской территории для связи азербайджанского эксклава Нахичевани с "материковым Азербайджаном". Наглядное следствие поражения Армении, неизбежного в результате политики режима Пашиняна...
Скриншот: телеграм-канал ՀՀ ԱԳՆ/MFA of Armenia
И при этом Армения на протяжении всего постсоветского периода вплоть до настоящего момента живёт за наш счёт. Расследование Царьграда показало - без денег и доброй воли России экономике республики пришлось бы совсем плохо:
95% жизненно важных продовольственных товаров (сахар, пшеница, растительное масло) Еревану обеспечивает Россия;
по итогам 2024-го товарооборот между двумя странами приблизился к 12 млрд долларов, а русские инвестиции в Армению составили 4 млрд долларов;
с 2024 по 2028 год Россия выделит 7 млрд рублей на развитие инфраструктуры армянских школ;
в рамках ЕАЭС Ереван получает от Москвы многочисленные льготы - беспошлинная торговля, упрощённые таможенные процедуры, свободное движение товаров и рабочей силы, получение газа из России по внутренним ценам и многое другое.
И после всего этого Армения предъявляет России какие-то ноты протеста? Чего только в жизни не бывает...
Пашинян сделал Россию врагом: Принят официальный закон. За предательство мы заплатили сами
"Превращают соседей во врагов"
Но самое удивительное даже не всплеск великоармянской гордости. Согласно цитате, не было названо ни одной конкретной республики Средней Азии, где России, по мнению журналиста, стоит ужесточить свою позицию. Инцидент прошёл незамеченным в Таджикистане и Туркменистане, отдельные реплики раздались в Киргизии и Казахстане.
Но вот в Узбекистане полыхнула настоящая медийная буря. Реакции со стороны официальных лиц не последовало - но среди политиков и СМИ резкий всплеск русофобских настроений и заявлений. И это заставляет задуматься, насколько обоснованны вызвавшие подобную истерику слова.
После таких призывов посла России в Узбекистане тоже вызовут в МИД? Скриншот: интернет-сайт podrobno.uz
Приведём лишь несколько примеров.
Ректор Университета журналистики и массовых коммуникаций Узбекистана, доктор политических наук, профессор Шерзодхон Кудратходжа:
Можно, конечно, сказать, что это [высказывание Соловьёва] не позиция высших кругов России... Но недавняя история слишком часто доказывает, что подобные "песни" не остаются просто словами.
Председатель общенационального движения "Юксалиш" Бобур Бекмуродов:
Это попытка включить наш регион в свои имперские доктрины. Время изменилось. <...> Наши границы - это наша честь и достоинство. Любая угроза независимости будет встречена не "покорностью", а единым и жёстким ответом нации. Подобные провокации лишь превращают соседей во врагов.
Журналист и аналитик Гайратходжа Сайдалиев заявил, что в ответ на "явные" свидетельства готовности Москвы к "агрессии" государствам Средней Азии нужно "укреплять оборонный потенциал и информационную независимость". В переводе на понятный язык - усиливать русофобские тенденции в сфере образования и культуры и делать ставку на противников России. Прежде всего на Турцию, которую Сайдалиев тут же назвал важным партнёром Узбекистана.
Решили пойти по пути Украины?
Подобный отклик из Узбекистана, о котором не было ни слова в "том самом" заявлении, вызывает недоумение, считает политолог Юрий Кот:
Отношения России и Узбекистана находятся на достаточно хорошем уровне. И сам Соловьёв не называл конкретно эту страну. Остаётся только сожалеть, что в политическом сообществе Узбекистана есть люди, которые так болезненно реагируют на любой чих журналиста. Вы лучше слушайте, ребята, что Путин говорит - завоёвывать вас никто не собирается. Разве только в том случае, если вы решите пойти по пути Украины и стать форпостом ненависти к России и борьбы против неё.
Недоумение усугубляется, если вспомнить, насколько выгодно для Узбекистана партнёрство с Россией. Не будь нашей страны, большой вопрос, куда ездили бы на заработки миллионы граждан республики. Только за первую половину 2025 года в Россию въехало около 1,3 млн трудовых мигрантов из этой страны.
Да и материалы отдела расследований "Первого русского" показывают: "кадровый рынок" именно Узбекистана является наиболее привлекательным для отечественных лоббистов концепции "завезём побольше мигрантов". Настолько, что эти деятели уже в стенах Госдумы окопались...
Добавим сюда поставки Россией газа по сниженным ценам, которые позволяют не только сохранять для местного населения тарифы ЖКХ в 2,5 раза ниже, чем у нас, но и с наценкой в 30% перепродавать газ в Китай.
Да что ещё говорить, если по итогам 2025 года (напомним, СВО в разгаре, санкции в зените, госбюджет уже по колено в дефиците) Россия инвестировала в Узбекистан почти 5 млрд долларов. Больше сподобился вложить только экономический гегемон Китай.
Что с того?
В отношении русского народа существует ряд стереотипов. Такие национальные черты, как доброта и милосердие, зачастую принимают за слабость.
Судя по тому, как на частное мнение отдельно взятого журналиста официально отреагировали в Армении и какую русофобскую бурю это породило в Узбекистане, сей стереотип весьма популярен на постсоветском пространстве.
Что ж, возможно, России действительно стоит задуматься о новой стратегии взаимоотношений с отдельными республиками бывшего Союза. Чтобы там вспомнили и другой стереотип о русских - что мы медленно запрягаем, но едем с ветерком.
Комментарии 0