В региональном Минэке надеются, что у Хакасии есть перспектива стать местом создания Центра обработки данных. До дела ещё пока не дошло, но проект интересный, поэтому уже на стадии обсуждения получил оценку. В частности все за и против взвесил эксперт РАНХ и ГС при Президенте РФ Андрей Тенишев.

Применимость модели угольных ЦОДов к Хакасии — это сложная тема, где есть как значительные потенциальные преимущества, так и серьёзные вызовы. Хакасия — это не просто регион с углём, это один из энергетических центров Сибири. Климат, существующая инфраструктура и транспорт – это плюсы. Как и то, что энергетическая система Хакасии неплохо развита и интегрирована в объединённую энергосистему Сибири. Минусы: Хакасия не является крупным узлом телекоммуникационной инфраструктуры федерального значения, в отличие от Москвы или даже Новосибирска. Для многих задач (финансовые операции, онлайн-игры, облачные сервисы) критически важна низкая задержка сигнала. Размещение ЦОДа в Хакасии добавит 30-80 мс задержки до Москвы по сравнению с ЦОДом в Подмосковье. Это делает проект непригодным для части рынка. Крупных потребителей на месте нет.

Основными клиентами хакасского ЦОДа могут стать энергоёмкие проекты, не критичные к задержкам:

   · Майнинг криптовалют, к сожалению, но пока это идеальный клиент.

   · Вычисления для ИИ (обучение больших моделей, рендеринг).

   · Холодное хранение данных (архивы, бэкапы).

Нужны затраты на сотни километров оптоволокна до крупных хабов и значительные инвестиции в строительство самого ЦОДа "с нуля" вдали от крупных городов: дороги, водоснабжение, создание условий для персонала. В общем, идея хорошая и применимая, но с серьёзными оговорками и в специфической нише.

Хакасия имеет более высокий потенциал для создания энергоёмких ЦОДов по сравнению с многими другими угольными регионами (Якутия, Приморье), благодаря:

· Комбинации дешёвой угольной и ещё более дешёвой гидроэнергии.

· Более развитой транспортной и энергетической инфраструктуре.

· Благоприятному климату.

Однако успех такого проекта будет зависеть от нескольких условий:

1. Фокус на «некритичных» к задержкам задачах: майнинг, ИИ, Big Data, хранение архивов. Попытка конкурировать с подмосковными ЦОДами на рынке колокейшена обречена на провал.

2. Господдержка и партнёрство с энергетиками: без экспериментального режима, субсидий на подключение или прямого участия государства/крупных энергокомпаний стоимость проекта может быть неподъёмной.

3. Инвестиции в телеком-инфраструктуру: необходимо либо заинтересовать крупных операторов в развитии магистралей через регион, либо закладывать эти затраты в проект.

Хакасия — один из наиболее перспективных регионов Сибири для реализации идеи скорее не угольного, а «энергоэффективного ЦОДа Сибири», использующего комплексное преимущество дешёвой гидроэнергии, угля для надёжности и холодного климата. Это может изменить лицо региона, но для этого нужна политическая воля региона, крупный якорный инвестор и серьёзная поддержка на федеральном уровне, делает вывод Андрей Тенишев.