В околополитических кругах Хакасии на неделе бурно обсуждали возможный отъезд Сергея Сокола из Хакасии и его вероятный уход с поста Председателя Верховного Совета РХ. И это уже само по себе показательно, ведь чем больше в Хакасии говорят об отставке высокопоставленного чиновника, тем больше вероятность, что никакой отставки не будет.
В республике целую пятилетку изо дня в день мусолили тему отставки Валентина Коновалова, но ничего подобного не произошло. Так и с Сергеем Соколом. Тем более, что Правительству такой спикер республиканского парламента очень даже нужен. Представьте ситуацию, что во главе законодательного собрания человек близкий губернатору, на кого тогда перекладывать вину за те или иные ошибки.
«Сергей Сокол для Валентина Коновалова как палочка выручалочка. Его отъезд из Хакасии крайне нежелателен Коновалову. Сегодня Сокол - громоотвод, за критикой которого можно скрыть реальные проблемы региона. Уедет Сокол уже не скажешь, что у нас все хорошо, мы все работаем во благо Хакасии, но нам мешают»
Кстати, именно при Сергее Соколе Верховный Совет стал местом для дискуссий. Сегодня с трибуны республиканского парламента выражают свою точку зрения, в том числе дается слово тем, кто открыто выступает за отставку Сокола. В бытность Председателем Верховного Совета Владимира Штыгашева такого рода дискуссии пресекались на корню. А кто говорит, что это не так, или разу не был на заседаниях республиканского парламента, когда им руководил Штыгашев или как минимум лукавит, рассказывая байки про то, как работал ВС раньше и как работает сейчас.
Впрочем, в Хакасии уже стало своеобразным трендом обвинять Сокола во всех смертных грехах. Что ни статья, то изобличения. Будто если какую-нибудь негатив про Сокола не написали, то день прошел зря. Критика, конечно, нужна, но другое дело каким образом критиковать – подвергать сомнению дела или переходить на личности. Именно поэтому на неделе журналисты задались вопросом:
Комментарии 0