В конце февраля в Хакасское УФАС России поступила жалоба от строительной фирмы из Екатеринбурга – ООО «Джули». Заявитель усмотрел нарушения в технической документации, допущенной заказчиком при проведении электронного аукциона. В частности, по мнению ООО «Джули», заказчик - «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Хакасия» - не разместил в составе аукционной документации проект сметы контракта, а также не применил индексы, учитывающие инфляцию периода строительства.

Специалисты антимонопольного ведомства провели внеплановую проверку документации заказчика, выявили незначительные нарушения действующего законодательства. В частности – не все условия контракта прописаны в аукционном документе, не в полном соответствии с законом представлены штрафные санкции к поставщику услуг, неверные указания даны к представлению поставщиком выписки из СРО. По итогам рассмотрения жалобы вынесли предписание заказчику учесть замечания при направлении контракта подрядчику. При этом жалоба ООО «Джули» признананеобоснованной.

Кстати: ООО «Джули» не впервые подает жалобы на проведение торгов на строительные работы в Хакасии. В текущем году это уже 17-я жалоба, поступившая от него в антимонопольную службу Хакасии. При этом сам жалобщик ни разу не заявлялся на проводимые торги. Очевидно, что «профессиональный жалобщик» не имеет цели участвовать в аукционах и строить (реконструировать) здания, причиной жалоб является нечто иное, о чем можно догадываться. Однако благодаря таким жалобам заказчики Хакасии повышают свою грамотность в подготовке госзакупок.